橋頭簡易庭民事-CDEV,112,橋簡,38,20240517,2

臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度橋簡字第38號
上 訴 人
即 原 告 許綠荷
郭富和
共 同
送達代收人 黃柏竣
被 告 戴新恭
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於民國113年4月18日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣990,360元。

二、上訴人應於本裁定送達後5日內，繳納裁判費新臺幣16,350元，如逾期未補正，即駁回其訴。

事實及理由

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額按民事訴訟法第77條之13規定，加徵裁判費10分之5，繳納第二審裁判費；

而訴訟標的價額，由法院核定；

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

又以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；

因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；

期間未確定時，應推定其存續期間。

但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之16第1項、第77條之1第1、2項、第77條之2第2項、第77條之10分別定有明文。

又出租人請求調整租金之訴，即所謂因定期收益涉訟，其請求調整增加之租金即所稱之收入（最高法院53年台抗字第4號裁定意旨參照），是不定期限之租賃，出租人請求調整租金之訴，應以推定之租賃關係存續期間內所增加租金之總數，為其訴訟標的之價額，倘推定之租賃關係存續期間超過10年者，則以10年計算。

又請求遷讓房屋事件，訴訟標的之價額，應以房屋之價額為準，其附帶請求給付相當租金之不當得利部分，則不併計其價額。

而所謂訴之預備合併，通常固指原告預防其提起之訴訟為無理由，而同時提起不能並存之他訴為備位，以先位之訴無理由時，可就備位之訴獲得有理由之判決之訴之合併而言（最高法院95年台抗字第184號裁定意旨參照）。

是客觀預備合併，雖有數個訴訟標的與訴之聲明，但上訴人既僅請求法院就其中之一為其勝訴之判決，其訴訟利益僅為一個，其訴訟標的價額，自應依前開規定，選擇其中價額最高者定之（最高法院105年台抗字第317號裁定意旨參照）。

二、經查：㈠依上訴人之上訴聲明，上訴人就敗訴部分全部提起上訴，其先位聲明第1項為請求被上訴人應將門牌號碼高雄市○○區○○路00號房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還上訴人，並將所設戶籍遷出；

先位聲明第2項為被上訴人應自民國111年12月17日起至返還系爭房屋之日止，按月再給付上訴人許綠荷新臺幣（下同）8,253元。

就先位聲明第1項遷讓房屋部分，核其訴訟標的價額應以該房屋於起訴時即111年10月27日之價值為準，查系爭房屋之最新課稅現值為202,600元（見本院卷第73頁），是此部分之訴訟標的價額應為202,600元。

就先位聲明第2項給付相當於不當得利之租金部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。

㈡本件上訴人之備位聲明為被上訴人承租系爭房屋之租金，自民事追加訴之聲明狀送達本院之日起調整為每月24,753元。

查本件租金原為每月16,500元，租金之差額為每月8,253元，而存續期間未確定而以10年計算，等於上訴人因調整租金而獲得之利益為990,360元（計算式：每月差額8,253元×12個月×10年=990,360元），則備位聲明之訴訟標的價額即為990,360元。

㈢從而，本件應以訴訟標的價額最高者，即備位聲明之訴訟標的價額990,360元計算本件裁判費，應徵第二審裁判費為16,350元。

三、綜上所述，本件訴訟標的價額為990,360元，應徵第二審裁判費為16,350元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後5日內，逕向本院補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 5 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日
書記官 郭力瑋