橋頭簡易庭民事-CDEV,112,橋簡,82,20240119,2

臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度橋簡字第82號
上 訴 人即
被 告 蔡麗華
訴訟代理人 張簡耀暉
視同上訴人
被 告 陳朝慶
訴訟代理人 楊申田律師
何宗翰律師
被 告 莊添福
莊馥瑞
莊朝宇
被上訴人即
原 告 陳明泰
陳進登
共 同
訴訟代理人 謝勝合律師
岳忠樺律師
複代理人 蘇怡慈律師

主 文

本件訴訟標的價額核定為新臺幣26萬7,460元。

被上訴人即原告陳明泰、陳進登應於收受本裁定5日內，補繳第一審裁判費新臺幣660元。

上訴人即被告蔡麗華應於收受本裁定5日內，補繳第二審裁判費新臺幣4,305元，逾期未補正，即駁回其上訴。

理 由

一、按計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定，民事訴訟法第466條第4項定有明文。

次按，訴訟標的之價額，由法院核定；

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，民事訴訟法第77條之1第1、2、3項另有明文。

且核定訴訟標的，應以原告起訴時所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而所有歧異（最高法院91年度台抗字第618號裁定意旨參照）。

又因地役權涉訟，如係地役權人為原告，以需役地所增價額為準；

如係供役地人為原告，以供役地所減價額為準。

民事訴訟法第77條之5亦有明文。

又起訴或上訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書、第444條第1項但書亦有明文。

二、上列當事人間請求確認通行權事件，上訴人即被告蔡麗華不服本院橋頭簡易庭於民國112年12月14日所為第一審判決，提起上訴到院，惟未繳納裁判費。

經查，本件被上訴人即原告陳明泰、陳進登訴之聲明提出甲、乙、丙、丁等四個通行方案，訴訟標的價額應以其中最高者計算，即核定為丙方案之價額新臺幣（下同）26萬7,460元【計算式：通行面積（94.71＋39.02）平方公尺×土地公告現值2,000元/平方公尺＝26萬7,460元】，是本件訴訟標的價額核定為26萬7,460元，應徵第一審裁判費2,870元，扣除被上訴人即原告陳明泰、陳進登已繳納2,210元，尚應繳納660元；

又本件應徵第二審裁判費4,305元，上訴人即被告蔡麗華尚未繳納。

茲命兩造於收受本裁定正本送達後5日內補正，逾期未補正，即駁回其上訴。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
書 記 官 許雅瑩