橋頭簡易庭民事-CDEV,113,橋事聲,9,20240830,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度橋事聲字第9號
聲  請  人  楊玉惠 
相  對  人  林敏宏 
            林宜霈

上列當事人間請求確定訴訟費用額事件，異議人對於民國113年6月28日本院113年度司聲字第205號裁定提出異議，本院裁定如下：
主  文
異議駁回。
異議費用新臺幣壹仟元由異議人負擔。 
理  由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之；

法院認該異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項至第3項分別定有明文。

查本院司法事務官於民國113年6月28日所為113年度司聲字第205號確定訴訟費用額裁定（下稱原裁定），於113年7月4日送達於異議人之住所，異議人不服該裁定，於同年月5日具狀聲明不服而提出異議，本院司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，核與上開條文規定及意旨相符，先予敘明。

二、異議意旨略以：被告林宜霈親口向大樓主委承認水自被告居住之7樓淹至房間，再滴到異議人居住之6樓，7樓滴水明確就應負全額鑑定費用，不能叫受害者幫忙負擔等語。

三、本院之判斷：㈠按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，及應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。

此一確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。

至訴訟費用究應由何人負擔，或按何比例負擔，悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定，最高法院98年度台抗字第705號裁定意旨參見。

㈡經查，兩造間請求修繕房屋漏水事件，業經本院以111年度訴字第7號判決：「訴訟費用由被告林敏宏負擔二分之一，其餘由原告負擔。」

確定；

嗣異議人於113年6月4日檢具費用計算書、上開判決及相關單據聲請確定系爭事件之訴訟費用，經本院司法事務官以原裁定命相對人林敏宏應給付異議人35,204元，及自原裁定確定翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，有上開案件卷宗可稽。

至異議人雖執前詞對原裁定聲明不服，惟異議人所持理由，並非針對訴訟費用額核定所為主張，而確定訴訟費用額事件之程序，並無審認實體事項之權利，已如前述，異議人以此指摘原裁定，為無理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
    橋頭簡易庭 法 官  郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
      書 記 官  林國龍