橋頭簡易庭民事-CDEV,113,橋司聲,22,20240730,1

臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭民事裁定
113年度橋司聲字第22號
聲 請 人 沈振雄


上列聲請人與相對人鎌倉博志間聲請公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人欲通知相對人清償提存情形，惟無法送達，爰依法聲請公示送達云云。

二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

次按，非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。

非訟事件法第30條之1 亦有明文。

是以，對於相對人之送達，如有應為送達之處所不明者，法院始得依聲請准為公示送達。

如法定要件有欠缺，依其情形可補正，經定期補正而逾期未補正，法院自得駁回公示送達之聲請。

三、查聲請人主張存證信函無法送達相對人，惟未檢附相對人之戶籍謄本及載明相對人收件情形之退回信封，經本院定期命聲請人於文到5日內補正相對人之戶籍謄本，與載明相對人收件情形之退回信封，然聲請人於民國113 年7月9日收受後迄今無理由未補正，此有本院補正通知及送達證書附卷可稽。

據此，相對人是否有住居所不明之情形，即屬未定，自難認相對人已遷移不明致應為送達之處所不明。

是以，本件聲請核與前揭規定之要件不合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1 仟元。

中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
橋頭簡易庭 司法事務官 許智婷