橋頭簡易庭民事-CDEV,113,橋小,375,20240711,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度橋小字第375號
原 告 周修德
被 告 楊漢忠

上列當事人間請求返還價金事件，本院於民國113年6月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣20,000元，及自民國113年2月12日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。

三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣20,000元為原告供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國112年7月13日，承攬原告之汽車修理工作，約定承攬報酬為新臺幣（下同）45,000元（下稱系爭承攬契約），原告並已支付被告其中20,000元。

嗣兩造因故解除系爭承攬契約，被告並於同年8月24日答應將前開費用全數退還原告，惟被告迄未退還。

爰依不當得利之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告20,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、被告經合法通知未到場，亦未提出書狀作何聲明或答辯。

四、本院之判斷：㈠按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同；

契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定或契約另有訂定外，依左列之規定：……二、受領之給付為金錢者，應附加自受領時起之利息償還之，民法第179條、第259條第2款，分別定有明文。

㈡經查，原告所主張之上開事實，有兩造間之通訊軟體LINE對話紀錄文字檔1份、擷圖1張、原告之網路銀行匯款畫面擷圖1份、被告之存摺封面照片1張、原告向被告催告之存證信函暨回執各1份在卷可佐（見本院卷第11至37頁），堪信為真實。

揆諸上開說明，系爭承攬契約既經解除，被告自有將自原告處受領之金錢償還原告之義務，被告保有尚未償還原告之20,000元，自屬無法律上之原因而受利益，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付20,000元，為有理由。

五、綜上所述，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付原告20,000元，及自113年2月12日（見本院卷第45頁之送達證書）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行；

並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用為裁判費1,000元，確定如主文第二項所示之金額，並加計按法定利率計算之利息。

中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書 記 官 葉玉芬