臺灣彰化地方法院行政-CHDA,106,交,1,20170106,1

臺灣彰化地方法院行政訴訟裁定 106年度交字第1號
原 告 蔡孟宜
被 告 交通部公路總局臺中區監理所
代 表 人 李輝宏（所長）
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國104 年3 月31日、105 年6 月1 日彰監四字第64-1AH788826、64-A00000000號裁決，提起行政訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。

理 由

一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文。

經查，被告將該彰監四字第64-1AH788826、64-A00000000號裁決書交由郵政機關向原告當時之住所地臺北市○○區○○里○○○路0 段000 巷00弄00號3 樓送達，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人、受僱人或接收郵件人員，而分別於民國104 年4 月11日、105 年6 月4 日寄存於台北西松郵局，此有被告送達證書2 份附卷可稽（見本院卷第4 頁）。

按「送達，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。

前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關」，為行政程序法第74條第1項、第2項所明定。

而行政程序法第74條既無如民事訴訟法第138條第2項規定「寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力」，則行政程序法上之文書，於合法寄存於送達地之地方自治或警察機關、抑或郵政機關時，即發生送達效力，並非以應受送達人前往上開機關領取文書時，且非自寄存之日起，經10日後，始發生送達效力（最高行政法院97年度裁字第115 號裁定意旨參照）。

又原告當時之住所係臺北市○○區○○里○○○路0 段000 巷00弄00號3 樓，本件起訴之不變期間，應自寄存送達日生效（即104 年4 月11日、105 年6 月4 日）起算，則原告如對被告所為之本件裁決不服欲提起行政訴訟，依照前開法條說明，其30日之合法提出行政訴訟期間即自104 年4 月12日、105 年6 月5 日（寄存送達日生效之翌日）起算，原告住所位於臺北市，扣除在途期間4 日，起訴期間分別至104 年5 月15日（星期五）、105 年7 月8日（星期五）屆滿，而原告遲至105 年12月30日始向本院提起行政訴訟，有起訴狀收狀戳可憑，已逾上開不變期間。

原告提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。

二、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文

中 華 民 國 106 年 1 月 6 日
行政訴訟庭 法 官 吳俊螢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 1 月 6 日
書記官 陳美敏