臺灣彰化地方法院行政-CHDA,106,交,29,20170630,2

臺灣彰化地方法院行政訴訟裁定 106年度交字第29號
原 告 黃進成
被 告 交通部公路總局臺中區監理所
代 表 人 李輝宏（所長）
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國106年3月3日彰監四字第64-I3H027935號違反道路交通裁決事件裁決書，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。

理 由

一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：九、訴訟標的為確定判決或和解之效力所及者。」

行政訴訟法第107條第1項第9款定有明文。

二、經查，原告對於106年3月3日彰監四字第64-I3H027935號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分）不服，先前已提起本院106年度交字第25號交通裁決事件，經本院行政訴訟庭於106年5月31日判決「原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。」

該判決正本於106年6月3日送達原告，且因原告未提起上訴而於106年6月27日確定，經本院查閱卷宗確認無誤，並有106年度交字第25號判決書以及送達證書各1份在卷可參。

原告復向本院提起行政訴訟，請求撤銷同一原處分，原告上開聲明既經本院以106年度交字第25號判決確定在案，其訴訟標的顯為該確定判決效力之所及，參照前述規定，原告提起本件訴訟，顯然不合法，且此項不合法事由，無補正之可能，爰不另調查其他程序事項，茲依行政訴訟法第107條第1項第9款裁定駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第9款、第98條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
行政訴訟庭 法 官 張鶴齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
書記官 林嘉賢