臺灣彰化地方法院行政-CHDA,108,交,26,20190222,1

臺灣彰化地方法院行政訴訟裁定 108年度交字第26號
原 告 謝富亙


被 告 交通部公路總局臺中區監理所

代 表 人 劉英標（起訴狀誤載為王顯文）

上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國106 年10月20日彰監四字第64-I3D105605號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。

理 由

一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文。

次按，原告之訴，有起訴逾越法定期限之情形者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第107條第1項第6款亦有明文。

又交通裁決事件，除本章別有規定外，準用簡易訴訟程序之規定；

簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，同法第237條之9第1項、第236條分別定有明文。

二、經查，原告對被告於民國106 年10月20日所為彰監四字第64-I3D105605號違反道路交通管理事件裁決書不服，提起本件訴訟，然原告係於106 年10月20日收受上開裁決書，有上開案號裁決書及送達證書在卷可稽，則原告如對前揭裁決書不服提起撤銷訴訟，應於裁決書送達之翌日起30日之不變期間內為之，原告竟遲至108 年2 月19日始向本院提起本件訴訟，有起訴狀上所蓋本院收狀章為憑，即使扣除在途期間，亦已逾法定不變期間，且其情形不能補正，應予駁回。

三、據上論結，依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 2 月 22 日
行政訴訟庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 2 月 22 日
書記官 楊筱惠