臺灣彰化地方法院行政-CHDA,109,簡,38,20201113,2

臺灣彰化地方法院行政訴訟裁定 109年度簡字第38號
原 告 施宏明

上列原告因與被告法務部間撤銷假釋事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣四千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣二千元。」

行政訴訟法第98條第2項定有明文。

次按監獄行刑法第114條第1項規定：「依第一百十一條規定提起之訴訟，為簡易訴訟程序事件，除本法或其他法律另有規定外，適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，其裁判費用減徵二分之一。」

此規定依同法第136條之規定，於受刑人對撤銷假釋處分不服所提起之撤銷訴訟亦有準用。

又原告起訴有不合程式或不備其他要件之情形，經審判長定期間命補正而未補正者，行政法院應以裁定駁回之；

簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，行政訴訟法第107條第1項第10款、第236條亦有明定。

二、本件原告對法務部撤銷假釋之處分不服，向本院提起撤銷訴訟，並未繳納裁判費，經本院於民國109年10月16日以109年度簡字第38號行政訴訟裁定命原告於裁定送達後7日內補繳，該裁定已於109年10月21日送達至原告位於彰化縣○○市○○里○○路0段000號之住所，由其兄長施木金代為收受，有上開裁定及送達證書各1份在卷可稽。

然原告迄今仍未補繳裁判費，有卷附本院收費答詢表查詢及多元化案件繳費狀況查詢清單各1紙在卷可證，依上開說明，原告起訴於法不合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 11 月 13 日
行政訴訟庭 法 官 張鶴齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 11 月 13 日
書記官 黃當易