臺灣彰化地方法院行政-CHDA,110,交,133,20220211,2

臺灣彰化地方法院行政訴訟裁定
110年度交字第133號
原 告 黃柏凱


上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按交通裁決事件之起訴，按件徵收新臺幣300元裁判費，行政訴訟法第237條之5第1項第1款定有明文。

又交通裁決事件，原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條、第107條第1項第10款規定甚明。

二、原告提起本件交通裁決事件訴訟，未據繳納裁判費，且核其起訴狀未記載被告及其代表人為何，亦未表明訴訟標的之原因事實、事實上及法律上之陳述等，且未附具違反道路交通管理事件裁決書，經本院於民國111年1月11日以110年度交字第133號行政訴訟裁定命原告於裁定送達後5日內補繳、補正，因原告未於起訴狀上載明其任何住居所，本院依職權查明原告戶籍地址為彰化縣○○市○○○路000號7樓，該裁定已於111年1月14日送達至原告上開戶籍地址；

又參酌臺灣桃園地方法院109年10月12日108年度聲字第3號行政訴訟裁定所記載之原告居所地即桃園市○○區○○街000號、桃園市○○區○○○街00巷0號，另於111年1月18日將上開裁定依此2址為寄存送達，有送達證書3紙在卷可稽。

惟原告迄今逾期仍未補正，亦未補繳裁判費，有本院收文資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單各1紙在卷足憑，依首揭說明，原告起訴難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
行政訴訟庭 法 官 黃麗玲
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官 黃當易
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日