臺灣彰化地方法院行政-CHDA,110,監簡,21,20220112,1

臺灣彰化地方法院行政訴訟裁定
110年度監簡字第21號
原 告 甲○○

上列原告因監獄行刑法事件，提起行政訴訟。
經核有下列不合程式情形，依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁定送達後5日內補正，如逾期未補正，即駁回其訴：

一、按起訴，按件徵收裁判費新臺幣（下同）4,000元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費2,000元。

依第111條規定提起之訴訟，為簡易訴訟程序事件，除本法或其他法律另有規定外，適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，其裁判費用減徵2分之1，行政訴訟法第98條第2項及監獄行刑法第114條第1項分別定有明文。

是本件訴訟應徵收裁判費1,000元，未據原告繳納，請原告予以補繳。

二、次按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。

二、起訴之聲明。

三、訴訟標的及其原因事實。」

，行政訴訟法第105條第1項定有明文；

又「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業及住所或居所；

當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。

二、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業、住所或居所，及其與法人、機關或團體之關係。

四、應為之聲明。」

，行政訴訟法第57條第1、2、4款亦有明定。

而原告起訴不合程式或不備其他要件，但其情形可以補正，經審判長定期間先命補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明文；

上揭規定依同法第236條規定於簡易訴訟程序亦有適用。

另按「受刑人因監獄行刑所生之公法爭議，除法律另有規定外，應依本法提起行政訴訟。

受刑人依本法提起申訴而不服其決定者，應向監獄所在地之地方法院行政訴訟庭提起下列各款訴訟：一、認為監獄處分逾越達成監獄行刑目的所必要之範圍，而不法侵害其憲法所保障之基本權利且非顯屬輕微者，得提起撤銷訴訟。

二、認為前款處分違法，因已執行而無回復原狀可能或已消滅，有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認處分違法之訴訟。

其認為前款處分無效，有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認處分無效之訴訟。

三、因監獄對其依本法請求之事件，拒絕其請求或未於二個月內依其請求作成決定，認為其權利或法律上利益受損害，或因監獄行刑之公法上原因發生財產上給付之爭議，得提起給付訴訟。

就監獄之管理措施認為逾越達成監獄行刑目的所必要之範圍，而不法侵害其憲法所保障之基本權利且非顯屬輕微者，亦同。」

，監獄行刑法第111條第1、2項定有明文。

經查，原告之書狀有如下應補正之處：㈠原告稱謂欄「受刑人即訴訟人」之記載應更正為「原告」；

事實及理由欄所載對自己之稱呼均應更正為「原告」，而非「訴訟人」。

㈡本件起訴狀未記載對造當事人(即被告)，請原告具體指明對何機關提起訴訟，並記載該機關為「被告」暨填具機關「地址」、「被告代表人之姓名」及其「住居所」（例如：起訴狀被告欄記載「被告：法務部○○○○○○○、地址：設彰化縣○○鎮○○路0段000號、代表人：典獄長張惠郎、地址：住同上」）。

㈢本件起訴狀雖表明以「法務部○○○○○○○110年11月24日彰監申字第11000000014號申訴決定書」為訴訟標的，惟未記載起訴之聲明(即請求法院應為如何之判決)，請原告①敘明是否併以「法務部○○○○○○○110年11月8日（指送達原告時間）受刑人懲罰書」所載對原告所為之警告、停止接受送入飲食5日、停止使用自費購買之非日常生活必需品7日、移入違規舍14日等懲罰處分為本案訴訟標的(即本件不服之處分標的)；

②以行政訴訟起訴狀之格式單獨列舉訴之聲明欄，具體表明本件請求法院應為如何判決之訴之聲明，即表明欲對本案訴訟標的提起撤銷訴訟、確認處分違法之訴訟、確認處分無效之訴訟、課予義務訴訟或一般給付之訴（例如：原告如欲提起撤銷之訴，起訴狀訴之聲明欄應記載「一、申訴決定及原處分均撤銷。

二、訴訟費用由被告負擔。」

；

原告如欲提起確認處分違法之訴訟，起訴狀訴之聲明欄應記載「一、確認申訴決定及原處分均違法。

二、訴訟費用由被告負擔。」

）。

三、原告既有上述之書狀缺漏，除依前揭說明提出補正後之起訴狀外，亦應依行政訴訟法第236條、第59條、民事訴訟法第119條第1項之規定，另提出補正後之起訴狀及其附屬文件之繕本或影本1份，並應於補正後之起訴狀抬頭書明「行政訴訟補正起訴狀」，案號「110年度監簡字第21號」，以資區別。

中 華 民 國 111 年 1 月 12 日
行政訴訟庭 法 官 黃麗玲
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 黃當易
中 華 民 國 111 年 1 月 12 日