臺灣彰化地方法院行政-CHDA,111,監簡,16,20220819,1

臺灣彰化地方法院行政訴訟裁定
111年度監簡字第16號
原 告 楊浚瑋 現於法務部○○○○○○○執行中
上列原告因監獄行刑法事件，提起行政訴訟，惟本件有下列事項，致有程序上之欠缺，原告應於本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定：

一、按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣4000元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣2000元。」

、「依第111條規定提起之訴訟，為簡易訴訟程序事件，除本法或其他法律另有規定外，適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，其裁判費用減徵2分之1。」

，行政訴訟法第98條第2項及監獄行刑法第114條第1項定有明文。

查本件原告係不服法務部○○○○○○○所為之申訴決定，而依監獄行刑法第111條規定提起本件行政訴訟，依上開規定應徵第一審裁判費新臺幣1,000元，未據原告繳納，原告應遵期補繳。

二、次按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。

二、起訴之聲明。

三、訴訟標的及其原因事實。」

行政訴訟法第105條第1項定有明文；

又「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；

當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。

二、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名及住所或居所。

四、應為之聲明。

六、供證明或釋明用之證據。」

，行政訴訟法第57條第1項第1、2、4、6款亦有明定。

而原告起訴不合程式或不備其他要件，但其情形可以補正，經審判長定期間先命補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明文；

上揭規定依同法第236條規定於簡易訴訟程序亦有適用。

三、經查，本件原告未依上開法律規定表明下列事項，致有程式上之欠缺，應予補正：㈠本件起訴狀雖表明以「法務部○○○○○○○」為被告，並載明其機關地址，惟未填具被告機關「代表人姓名及住所或居所」，原告應予補正（例如：起訴狀被告欄記載「代表人：張惠郎、地址：住同上」）。

㈡原告雖於起訴狀訴之聲明欄一記載「被告111年5月4日彰監教字第11161004970號有關原告即受刑人所犯毒品罪3年8月一次，不適用假釋通知函所為處分應予撤銷。」

，惟參酌起訴狀檢附之法務部○○○○○○○申訴決定書，可知原告應係不服法務部○○○○○○○認定其不適用假釋，經申訴無理由而提起本件撤銷訴訟，是①本件訴訟標的應為「法務部○○○○○○○000年6月14日彰監申字第11100000022號申訴決定書及111年5月4日彰監教字第11161004970號函」；

②訴之聲明欄一應更正為「申訴決定及原處分均撤銷。」

。

㈢原告未依上揭法律規定提出法務部○○○○○○○000年5月4日彰監教字第11161004970號函，請原告補提該不適用假釋通知函到院供參。

四、又依行政訴訟法第236條、第59條、民事訴訟法第119條第1項之規定，原告提起本件訴訟應提出起訴狀(含其附屬文件)之繕本或影本，原告未依規定提出，應併予補正；

另原起訴狀既有上述之書狀缺漏，原告除依前揭說明提出補正後之起訴狀外，亦應依上開規定，另提出補正後之起訴狀及其附屬文件之繕本或影本1份，且應簽名或蓋章，並應於補正後之起訴狀抬頭書明「行政訴訟補正起訴狀」，案號「111年度監簡字第16號」，以資區別。

中 華 民 國 111 年 8 月 19 日
行政訴訟庭 法 官 黃麗玲
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 黃當易
中 華 民 國 111 年 8 月 19 日