臺灣彰化地方法院行政-CHDA,111,簡,20,20220921,1

臺灣彰化地方法院行政訴訟裁定
111年度簡字第20號
原 告 徐意婷
上列原告因與被告衛生福利部間傳染病防治法事件，提起行政訴訟，原告應於本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

一、依行政訴訟法第100條第1項及第98條第2項後段規定，適用簡易訴訟程序事件應徵第一審裁判費新臺幣2,000元，未據原告繳納，應予補繳。

二、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。

二、起訴之聲明。

三、訴訟標的及其原因事實。

訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項；

其經訴願程序者，並附具決定書。」

，行政訴訟法第105條定有明文。

次按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；

當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。

二、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名及住所或居所。

四、應為之聲明。

六、供證明或釋明用之證據。

七、附屬文件及其件數。」

，行政訴訟法第57條第1項第1、2、4、6、7款亦有明文。

再按「經訴願程序之行政訴訟，其被告為下列機關：一、駁回訴願時之原處分機關。

二、撤銷或變更原處分時，為撤銷或變更之機關。」

，行政訴訟法第24條定有明文。

又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正，行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文，上開規定依行政訴訟法第236條，於簡易訴訟程序準用之。

三、經查，本件原告未依上開法律規定表明下列事項，致有程式上之欠缺，應予補正：㈠依起訴狀所載內容暨隨狀檢附之衛生福利部民國111年6月2日衛部法字第1113160798號訴願決定書，本件駁回訴願時之原處分機關即被告應係「彰化縣政府」，原告於起訴狀記載以「衛生福利部」及「彰化地方法院行政訴訟庭」為被告而提起本件行政訴訟，為被告不適格，原告應具狀補正之(例如：被告：彰化縣政府、地址：設彰化縣○○市○○路0段000號、代表人：王惠美、地址：住同上)。

㈡原告於起訴狀證據名稱及件數欄一記載提出「原處分影本」為本件證據，惟原告起訴時，並未隨狀檢附該項證據到院，請原告補提之(即提出彰化縣政府110年7月7日府綠商字第1100214993號裁處書)。

四、又依行政訴訟法第236條、第59條、民事訴訟法第119條第1項之規定，原告提起本件訴訟應提出起訴狀(含其附屬文件)之繕本或影本，原告未依規定提出，應併予補正；

另原起訴狀既有上述之書狀缺漏，原告除依前揭說明提出補正後之起訴狀外，亦應依上開規定，另提出補正後之起訴狀及其附屬文件之繕本或影本1份，且應簽名或蓋章，並應於補正後之起訴狀抬頭書明「行政訴訟補正起訴狀」，案號「111年度簡字第20號」，以資區別。

中 華 民 國 111 年 9 月 21 日
行政訴訟庭 法 官 黃麗玲
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 21 日
書記官 黃當易