臺灣彰化地方法院行政-CHDA,112,續收,6,20230619,1

臺灣彰化地方法院行政訴訟裁定
112年度續收字第6號
聲 請 人 內政部移民署

代 表 人 鐘景琨
代 理 人 江柏泰
受收容人 NGUYEN DUY KIEN（越南籍）



PHAM THI THANH（越南籍；
中文姓名：范氏青）


NGUYEN THI THOM（越南籍；
中文姓名：阮氏香）


BUI THI QUYNH（越南籍；中文姓名：裴氏瓊）



CAO THI MAI（越南籍；中文姓名：高氏梅）



NGUYEN VAN NGHIA（越南籍；
中文姓名：阮文義）


NGUYEN DANG HOP（越南籍；
中文姓名：阮登合）


LE THI HANG（越南籍；中文姓名：黎氏恒）



NGUYEN DAI NAM（越南籍；
中文姓名：阮大南）


CAO XUAN PHUONG（越南籍；
中文姓名：高春芳）


MAI THANH NGAT（越南籍；
中文姓名：梅青馥）


HA NGOC HAI（越南籍；中文姓名：何玉海）



NGUYEN THI QUYEN（越南籍）



LE THI TRAM（越南籍；中文姓名：黎氏簪）



AWAN SUWIYANTO（印尼籍；
中文姓名：阿萬）


UPIK PUJOWATI（印尼籍；中文姓名：瓦蒂）



IRMA YUNITA（印尼籍；中文姓名：依瑪）



上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：

主 文

丑○○ ○ ○○ 、巳○ ○ ○○○ (范氏青)、卯○○ ○ ○○ (阮氏香)、乙 ○○ ○○ (裴氏瓊)、丙 ○○ ○ (高氏梅)、辰○○ ○ ○○○ (阮文義)、子○○ ○○ ○ (阮登合)、庚 ○ ○○ (黎氏恒)、癸○○ ○ ○○ (阮大南)、丁 ○○ ○○○ (高春芳)、壬 ○○○ ○○ (梅青馥)、戊 ○○ ○ (何玉海)、寅○○ ○ ○○○ 、辛 ○ ○○ (黎氏簪)、甲○ ○○○○ (阿萬)、午○ ○○○○ (瓦蒂)、己○ ○○○ (依瑪)均續予收容。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人即受收容人（下稱受收容人）丑○○ ○ ○○ 、巳○ ○ ○○○ (范氏青)、卯○○ ○ ○○ (阮氏香)、乙 ○○ ○○ (裴氏瓊)、丙 ○○ ○ (高氏梅)、辰○○ ○ ○○○ (阮文義)、子○○ ○○ ○ (阮登合)、庚 ○ ○○ (黎氏恒)、癸○○ ○ ○○ (阮大南)、丁 ○○ ○○○ (高春芳)、壬 ○○○ ○○ (梅青馥)、戊 ○○ ○ (何玉海)、寅○○ ○ ○○○ 、辛 ○ ○○ (黎氏簪)、甲○ ○○○○ (阿萬)、午○ ○○○○ (瓦蒂)、己○ ○○○ (依瑪)均受強制驅逐出國處分，並依入出國及移民法第38條之規定暫予收容，因有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞，無法於暫予收容期間屆滿前遣送出國，且無得不予收容之情形，仍有繼續收容之必要；

本件受收容人均為逾期停、居留身分，且遭查獲到案無主動出國意願，有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞；

目前受收容人己○ ○○○ (依瑪)涉有刑案，需踐行入出國及移民法第38條之5相關程序，於驅逐出國前通知司法機關，受收容人戊 ○○ ○ (何玉海)、寅○○ ○ ○○○ 、辛 ○ ○○ (黎氏簪)已預訂班機遣送，其餘受收容人有返國費用不足及未具有有效護照等問題，無法遣送出境，審酌渠等在臺無固定住居所或穩定家庭關係，非予收容顯難強制驅逐出國，仍有繼續收容之必要，爰依入出國及移民法第38條之4第1項之規定聲請裁定續予收容，並提出受收容人之內政部移民署外人居停留資料查詢、入出境紀錄、暫予收容、強制驅逐出國處分書、調查筆錄、受收容人己○ ○○○ (依瑪)之查獲外來人口違反刑事案件移辦單、臺灣彰化地方檢察署點名單等為證。

二、按入出國及移民法第38條第1項規定：「外國人受強制驅逐出國處分，有下列情形之一，且非予收容顯難強制驅逐出國者，移民署得暫予收容，期間自暫予收容時起最長不得逾十五日，且應於暫予收容處分作成前，給予當事人陳述意見機會：一、無相關旅行證件，不能依規定執行。

二、有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。

三、受外國政府通緝。」

；

第38條之1第1項規定：「外國人有下列情形之一者，得不暫予收容：一、精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。

二、懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。

三、未滿十二歲之兒童。

四、罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。

五、衰老或身心障礙致不能自理生活。

六、經司法或其他機關通知限制出國。」

；

第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆滿前，移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容。」

。

三、經本院訊問上開受收容人及聲請人之代理人，並審酌聲請人提出之上開證據後，認受收容人巳○ ○ ○○○ (范氏青)、卯○○ ○ ○○ (阮氏香)、乙 ○○ ○○ (裴氏瓊)、丙 ○○ ○ (高氏梅)、辰○○ ○ ○○○ (阮文義)、子○○ ○○ ○ (阮登合)、庚 ○ ○○ (黎氏恒)、癸○○ ○ ○○ (阮大南)、丁 ○○ ○○○ (高春芳)、壬 ○○○ ○○ (梅青馥)、戊 ○○ ○ (何玉海)、辛 ○ ○○ (黎氏簪)、甲○ ○○○○ (阿萬)、午○ ○○○○ (瓦蒂)、己○ ○○○ (依瑪)合法來台工作後，擅自離開原工作地點而為逃逸外籍勞工，業經撤銷居留許可，未自行離境而非法居留，且其中受收容人己○ ○○○ (依瑪)曾因涉另案遭通緝；

受收容人丑○○ ○ ○○ 、寅○○ ○ ○○○ 以觀光、參展等名義來台後，逾期未離境，而有逾期停留之情事等情明確，足認上開受收容人均有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。

又上開受收容人均經內政部移民署依法為強制驅逐出國之處分，並暫予收容，原收容之原因現仍然存在；

且上開受收容人現因護照、返國費用或尚待踐行入出國及移民法第38條之5於驅逐出國前通知司法機關之程序等問題尚待處理，均無法於暫予收容之期限屆滿前執行強制驅逐出國，上開受收容人亦無入出國及移民法第38條第2項以收容替代處分保全強制驅逐出國之執行為宜，或同法第38條之1第1項各款所定得不暫予收容之情事，因認非予收容顯難強制驅逐出國，均有續予收容之必要。

從而，本件聲請為有理由，應予准許。

四、依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 19 日
行政訴訟庭 法 官 黃麗玲
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官 林儀姍
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日