臺灣彰化地方法院行政-CHDA,102,交,82,20131127,1

臺灣彰化地方法院行政訴訟裁定 102年度交字第82號
原 告 新航陸運企業有限公司
法定代理人 邱江敏
被 告 交通部公路總局臺中區監理所
代 表 人 柯 武（所長）
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國101年5月29日彰監四字第裁64-JC0000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣叁佰元由原告負擔。

理 由

一、按違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條規定：處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定。

次按行政程序法第74條第1項、第2項規定：送達不能依行政程序法第72條、第73條規定為之者，得將文書寄存於送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書2份，1份黏貼於應受送達人住居所、事務所或營業所門首，另1份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；

如係以郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。

又民國100年11月23日修正公布，101年9月6日施行之道路交通管理處罰條例第87條規定：受處分人不服主管機關處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；

其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。

100年11月23日修正公布前之道路交通管理處罰條例第87條第1項則規定：受處分人，不服主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議。

末按行政訴訟法第107條第1項第6款規定：原告之訴起訴逾越法定期限者，其情形無從補正，行政法院應以裁定駁回之。

二、查原告新航陸運企業有限公司不服被告101年5月29日彰監四字第裁64-JC0000000號裁決書，所為裁處罰鍰新臺幣10,800元及牌照扣繳之處分，於102年10月23日提起本件行政訴訟。

惟上開裁決書業於101年5月31日送達原告設於彰化縣埤頭鄉○○村○○路0段000號之營業住所，因未獲會晤原告本人，亦無受領文書之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員，經郵政機關寄存在彰化縣埤頭郵局，並作成送達通知書2份，1份黏貼於原告住所門首，1份置於原告之信箱，有送達證書1份在卷可稽。

則本件起訴之不變期間，應自寄存送達日生效（即101年5月31日）起算，另因原告設立之營業辦公處所地位於彰化縣埔心鄉，依法院訴訟當事人在途期間標準第4條第1款之規定，加計在途期間，惟無論係依修法前20日，或修法後30日之不變期間，原告遲至102年10月23日始具狀向本院提起行政訴訟，均已逾期甚久，其起訴顯與法律上之程式不合，依前揭法條意旨，應以裁定駁回之。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 11 月 27 日
行政訴訟庭 法 官 張鶴齡
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造人數附繕本）。
上訴理由應表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 102 年 11 月 27 日
書記官 林嘉賢 行政訴訟庭 法 官