臺灣彰化地方法院行政-CHDA,111,簡,39,20230203,1

臺灣彰化地方法院行政訴訟裁定
111年度簡字第39號
原 告 王建智
上列原告因與被告彰化縣環境保護局間廢棄物清理法事件，提起行政訴訟，原告應於本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

一、依行政訴訟法第100條第1項及第98條第2項後段規定，適用簡易訴訟程序事件應徵第一審裁判費新臺幣2,000元，未據原告繳納，應予補繳。

二、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。

二、起訴之聲明。

三、訴訟標的及其原因事實。

訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項；

其經訴願程序者，並附具決定書。」

，行政訴訟法第105條定有明文。

又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正，行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文，上開規定依行政訴訟法第236條，於簡易訴訟程序準用之。

三、經查，原告雖於起訴狀記載本件訴訟標的為「不服彰化縣政府(111年12月4日)111年府行訴字第1110394746號訴願決定」，惟參酌起訴意旨及隨狀檢附之裁處書、訴願決定書，本件訴訟標的應係「不服彰化縣政府民國111年12月13日府行訴字第1110394746號訴願決定及彰化縣環境保護局111年8月29日彰環稽字第1110053446號書函附執行違反廢棄物清理法案件裁處書(裁處書字號：00-000-000000、00-000-000000、00-000-000000)所為之處分」，請原告更正之。

四、次查，本件原處分之裁罰內容為按車輛數裁處原告每車輛各「㈠罰鍰新臺幣6萬元整。

㈡處環境講習2小時整。」

(合計罰鍰新臺幣18萬元及環境講習6小時)，原告雖於起訴狀訴之聲明欄記載「訴願決定及原處分均撤銷」，而有訴請將原處分之全部(包括罰鍰及環境講習)撤銷之意，惟又於起訴狀事實欄記載「......關於認核已違反廢棄物清理法及『裁處罰鍰部分』，不服被告機關之處分......」，似又僅就原處分有關「罰鍰」部分不服，請原告確認本案起訴範圍為何。

又倘原告僅就原處分有關罰鍰部分不服，請併予將訴之聲明欄更正為「訴願決定及原處分關於罰鍰之部分均撤銷」。

五、原告既有上述之書狀缺漏，除依前揭說明提出補正後之起訴狀外，亦應依行政訴訟法第236條、第59條、民事訴訟法第119條第1項之規定，另提出補正後之起訴狀及其附屬文件之繕本或影本1份，並應於補正後之起訴狀抬頭書明「行政訴訟補正起訴狀」，案號「111年度簡字第39號」，以資區別。

中 華 民 國 112 年 2 月 3 日
行政訴訟庭 法 官 黃麗玲
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 黃當易
中 華 民 國 112 年 2 月 3 日