臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,101,交易,299,20120928,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 101年度交易字第299號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 姚素真
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度調偵字第314號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告姚素真於民國100 年10月24日凌晨，駕駛車牌號碼6671-WP 號自小客車，沿彰化縣北斗鎮○○路由東往西方向行駛，並於同日凌晨1 時11分許，行經四維路與中山路1 段路口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施; 且四維路上設有閃光紅燈，應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行。

而依當時天候晴，柏油路面乾燥無缺陷，無障礙物，夜間有照明，視距良好，亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然向前行駛，且欲左轉至中山路南向車道，適有林美蓉騎乘車牌號碼368-BFV 號（起訴書誤載為車牌號碼358-BFV 號）重型機車搭載其未成年之子顏○谷（年籍詳卷），沿中山路1 段由南向北方向行駛而來，亦疏未注意車輛行經設有閃光黃燈之中山路口，應減速接近，注意安全，小心通過，致上開2 車發生擦撞，林美蓉及顏○谷因而人車倒地，林美蓉並受有右側股骨幹段落性骨折合併輕微骨質疏鬆之傷害（顏○谷則受有左手臂擦傷之傷害，此部分未據告訴），因認被告係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查：被告姚素真經公訴人以刑法第284條第1項前段之過失傷害罪提起公訴，依同法第287條前段，係屬告訴乃論之罪，茲據告訴人林美蓉於第一審辯論終結前具狀撤回對於被告之告訴，有撤回告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
刑事第八庭 審判長 法 官 紀佳良
法 官 田德煙
法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
書記官 黃碧珊