臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,102,交易,180,20130626,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 102年度交易字第180號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 黃志鎧
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第1850號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件為刑事訴訟法第376條第1款所列案件，依同法第284條之1規定，由法官獨任審判，先予敘明。

二、公訴意旨略以：黃志鎧於民國（下同）101年8月21日下午，駕駛車號0000－00號自小客車，沿彰化縣埔鹽鄉南新村產業道路由南往北方向行駛，於同日下午5時18分許，途經與好金路未設行車管制號誌且均未劃設快、慢車道、左、右轉車道、車種專用車道、機車優先道之交岔路口，左轉好金路時，應注意暫停讓直行車先行，而依當時天候晴，日間自然光線，柏油路面、乾燥、無缺陷，無障礙物，視距良好等情形，並無不能注意情事，竟疏未注意，貿然駛入交岔路口左轉彎，適有黃淳甄騎乘車號000－000號重機車，沿好金路由西往東方向行駛，進入上開交岔路口直行，雙方見狀，避、煞不及，兩車發生碰撞，致黃淳甄人、車倒地，右足遭機車排氣管壓住，受有胸挫傷、右手挫擦傷、雙小腿挫擦傷、右踝二度燙傷等身體上傷害。

因認被告黃志鎧涉有刑第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又依第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

四、查告訴人黃淳甄告訴被告黃志鎧過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲據告訴人黃淳甄撤回告訴，有告訴人於102年5月30日提出之「刑事撤回告訴狀」各1紙在卷可稽堪認告訴人確有撤回告訴，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 6 月 26 日
刑事第一庭 法 官 吳俊螢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 6 月 26 日
書記官 黃當易