臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,102,交易,211,20130603,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 102年度交易字第211號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 王百祿
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第545 號），本院認不宜以簡易判決處刑（102 年度交簡字第1096號），改依通常訴訟程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告王百祿於民國101 年8 月22日下午6 時許，駕駛車牌號碼00-0000 號自小貨車，沿彰化縣社頭鄉社斗路440 巷由北往南方向行駛，於同日下午6 時12分許，途經該路與張厝二巷之無號誌交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，以及轉彎車應讓直行車先行，依當時情況並無不能注意情事，竟疏未注意及此，未打方向燈即貿然左轉至張厝二巷，適曾苑萍騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，沿社斗路440 巷由南往北方向直行，駛至上址交岔路口時，因王百祿上揭未顯示方向燈、左轉彎之駕駛行為，致曾苑萍閃避不及，2 車因而發生碰撞，曾苑萍當場人車倒地，並受有右手第五掌骨骨折、左膝皮缺失並旋轉皮辦手術等傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件被告王百祿因過失傷害案件，由被害人曾苑萍提出告訴後，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因被告與告訴人間已達成和解，並據告訴人於102 年5 月20日具狀撤回告訴，有本院調解程序筆錄1 件、刑事撤回告訴狀1 份在卷可佐，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 6 月 3 日
刑事第六庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後十日內「敘述具體理由」向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 6 月 3 日
書記官 許原嘉