臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,102,交簡,1105,20130610,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第1105號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭文全
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第891號），本院判決如下：

主 文

蕭文全服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、蕭文全於民國（下同）102年5月18日19時許，在彰化縣彰化市辭修路「林儀」餐廳內，飲用啤酒約2瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日22時許，駕駛車牌號碼000─986號普通重型機車上路。

嗣於同日23時13分許，途經彰化縣彰化市○○○路000號前為警攔查，經對蕭文全施以呼氣式酒精濃度測試，測得其呼氣中酒精濃度為每公升0.83毫克，而查知上情。

二、證據部分：(一)被告蕭文全於警詢及偵訊中之自白。

(二)彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表（含酒精測試單）、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單影本。

三、按刑法第185條之3第1項之公共危險罪，係「抽象危險犯」，不以發生具體危險為必要，參考德國、美國之認定標準，對於酒精呼氣濃度已達0.55mg/L或血液濃度達0.11％以上之駕駛人，其肇事率為一般正常人之10倍以上，可認已達「不能安全駕駛」之標準；

而體內酒精濃度未達上開數值者，如輔以其他客觀事實得作為「不能安全駕駛」之判斷時，亦可認已達「不能安全駕駛」之程度（法務部88年5月18日法檢字第001669號函參照）。

查被告蕭文全酒後駕駛普通重型機車上路，經警於102年5月18日23時13分許對其施以呼氣式酒精濃度測試，測得酒精濃度呼氣值為每公升0.83毫克，已超過上開「不能安全駕駛」之標準值，此有上開酒精測試單1紙在卷可按，應認已達於不能安全駕駛動力交通工具之程度。

本件事證明確，被告上開犯行堪以認定。

四、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

審酌被告曾於89年間，因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以89年度中交簡字第252號判處拘役50日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，且超量飲酒將導致對周遭事務之辨識及反應能力降低，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度之危險性，竟再次酒後駕車，其漠視自己及用路人之安全，所為甚屬可議，惟念及其於犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，乃核情量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。

六、如不服本件判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 102 年 6 月 10 日
刑事第一庭 法 官 吳俊螢
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 6 月 10 日
書記官 黃當易
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；
致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。