臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,102,交簡,1143,20130621,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第1143號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 林玉珍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第3654號），本院判決如下：

主 文

林玉珍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：林玉珍於民國102 年4 月16日晚間飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎乘車號000-000 號輕型機車行駛於道路。

嗣於同日晚間7 時30分許，在彰化縣員林鎮○○路0 段0 ○0 號前，與楊清輝所騎乘車號000-000 號重型機車發生碰撞，經警到場處理，並測得其呼氣酒精濃度達每公升0.92毫克。

二、證據名稱：㈠被告林玉珍警詢及偵訊中之自白、證人楊清輝警詢中之指訴。

㈡道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑法第185條之3 案件測試觀察紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。

㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、彰化縣員林鎮調解委員會調解書、現場照片。

三、論罪科刑：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查本件被告行為後，刑法第185條之3業於102 年6 月11日修正公布，於同年月13日生效施行，按修正前刑法第185條之3第1項規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。」

修正後刑法第185條之3第1項則規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」

是修正後刑法第185條之3第1項已刪除拘役及單科罰金之刑種，即法定最低刑度提高為有期徒刑，且明定服用酒類不能安全駕駛之標準，經比較新舊法之結果，修正後規定並非較有利於被告，故依刑法第2條第1項前段規定，本案仍應依修正前即被告行為時之刑法第185條之3第1項規定處斷。

㈡核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪。

㈢爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後騎車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟枉顧自身及公眾安全而酒後騎車，並因此發生事故，足見其醉態駕駛情節嚴重；

兼衡其犯後坦承犯行之態度，與被害人達成和解（見偵卷第31頁），及自述國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第2條第1項前段、（修正前）第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 102 年 6 月 21 日
刑事第五庭 法 官 曹馨方
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 102 年 6 月 21 日
書記官 呂雅惠
附錄本判決論罪法條：
修正前中華民國刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。