臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,102,交簡,1223,20130628,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第1223號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 林銀豐
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 102年度速偵字第1020號），本院判決如下：

主 文

林銀豐服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告林銀豐行為後，刑法第185條之3第1項規定業於民國102年6月11日修正公布，並自102年6月13日起生效施行。

修正前第185條之3第1項規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20 萬元以下罰金。」

；

修正後該條項則規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20 萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」

經比較新舊法之結果，修正後該條項規定之處罰範圍較修正前為廣，且刑度亦較修正前為重，並已刪除拘役刑或選科罰金刑之法定刑種，是新法並未較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應適用被告行為時即修正前之刑法第185條之3第1項予以論處。

三、核被告林銀豐所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪。

再查被告前因公共危險案件，經本院以101年度交簡字第1655 號刑事簡易判決判處有期徒刑3月確定，經送監執行，於102年2月14 日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應知之甚詳，又其呼氣之酒精測定濃度高達每公升0.61毫克，自屬可議，然考量被告犯罪後坦承犯行，甚有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第185條之3第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
刑事第九庭 法 官 蕭文學
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提出上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
書記官 陳孟瑜
附件:
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第1020號
被 告 林銀豐 男 45歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣彰化市○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林銀豐前於民國101年間，因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以101年度交簡第1655號判處有期徒刑3月確定，甫於102年2月14日執行完畢。
詎仍不知悔改，復於102年6月12日10時許起至12時15分許止，在彰化縣彰化市彰南路2段某路邊攤，飲用鹿茸酒，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於飲畢後，隨即騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路，嗣其於同日12時20分許，行經彰化縣彰化市○○路0段000號前因未戴安全帽，為警攔查，經對林銀豐施以酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度每公升0.61毫克，已逾每公升0.55毫克之絕對安全駕駛標準。
二、案經彰化縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一）被告林銀豐於警詢及偵訊中之自白。
（二）酒精測定紀錄表、刑法第一百八十五條之三案
件測試觀察紀錄表及彰化縣警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單等在卷可參。
綜之，被告罪嫌，應堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。
經查，被告行為時之刑法第185條之3第1項規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。」
而被告行為後，於102年6月13日公布施行之修正後刑法第185條之3第1項，已刪除拘役規定，改以處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金。
是就本件被告之上揭犯行，修正前之刑法第185條之3第1項規定較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定， 本件自應適用行為時法即修正前刑法第185條之3第1項規定 。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。
又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 102 年 6 月 17 日
檢 察 官 蔡 曉 崙
本件證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 6 月 18 日
書 記 官 吳 婉 然