臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,102,交簡,735,20130411,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第735號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 周穅疄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第1943號），本院逕以簡易判決如下：

主 文

周穅疄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案之事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告周穅疄所為，係犯刑法第185條之3第1項不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前亦曾犯違背安全駕駛致交通危險罪，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以100年度偵字第10429號為緩起訴處分，並於民國101年1月2日確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，然其仍不知警惕，痛改前非，竟仍於飲酒後，呼氣酒精濃度達每公升0.79毫克，而無視政府法令之宣導，騎乘機車行駛於道路，罔顧用路人生命及財產安全，殊有可議。

惟念其未造成他人生命或身體上之損害，犯罪後已坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 102 年 4 月 11 日
刑事第六庭 法 官 朱政坤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 4 月 11 日
書記官 曾靖雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。

附件：臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第1943號
被 告 周穅疄 男 41歲（民國00年0月00日生）
籍設彰化縣伸港鄉○○村○○路000
號
現居彰化縣伸港鄉○○村○○街0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實、證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、周穅疄於民國101年12月30日下午5時許，在彰化縣和美鎮特力屋對面友人家中飲用高粱酒，並食用摻有酒類之燒酒雞，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍駕騎車牌號碼000-000號重型機車上路，於同日下午7時45分許，途經彰化縣和美鎮○○路0段000號前，因不勝酒力而不能安全駕駛，追撞由黃鳴郎所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車，致周穅疄受有頭部創傷併顏面及雙下肢多處挫傷等傷害（周穅疄不提過失傷害告訴）。
嗣經警於同日晚上8時31分許，對周穅疄施以酒精濃度測試，測得其呼氣中之酒精濃度高達每公升0.79毫克，而查知上情。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告周穅疄於警詢時及偵查中自白不諱，核與證人黃鳴郎於警詢時之證述情節相符，並有被告之酒精濃度測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、現場照片、診斷書等附卷可稽。
按服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之認定，參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達百分之0.11以上，肇事率為一般正常人之10倍，應認為已達不能安全駕駛之標準（法務部88年5月18日88年度法檢字第1669號函參照）。
查本案被告呼氣中所含酒精濃度已逾上開標準，衡諸前開說明，應認已達「不能安全駕駛動力交通工具」之程度，況被告因不能安全駕駛而釀車禍，其犯嫌已臻明確。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌，請依法論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 102 年 3 月 18 日
檢 察 官 林士富
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 3 月 19 日
書 記 官 吳威廷
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；
致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易
判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件
如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件
認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向
簡易法庭陳述或請求傳訊。