臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,102,侵訴,5,20130624,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 102年度侵訴字第5號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳鳳翥
上列被告因強制猥褻案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第8250號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

乙○○犯強制猥褻罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、被告乙○○所犯，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件之罪，其於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定改由受命法官獨任行簡式審判程序；

又按性侵害犯罪防治法第12條第2項規定，行政機關、司法機關及軍法機關所製作必須公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊，是本判決書關於被害人及其親屬之姓名、地址等資訊，僅記載代號或揭載部分內容，均合先敘明。

二、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告乙○○於本院準備程序及審理時之自白、「羶中穴」應更正為「膻中穴」外，均認與檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。

三、按猥褻行為係指性交以外，足以興奮或滿足性慾之其他一切色慾行為（最高法院45年台上字第563 號、63年台上字第2235號判例意旨參照）。

查被告乙○○徒手搓揉甲婦（代號3511甲○○101002 ，民國32年生，真實姓名年籍詳卷，以下簡稱甲婦）胸部之行為，審酌女子胸部依現行社會風俗，一般人對於會以衣蔽之，是該身體部位具有私密性，並不會隨意外露，更遑論遭人觸碰或使人觸摸；

被告上揭行為，不僅在客觀上足以刺激或滿足人之性慾，亦會使普通一般人產生厭惡或羞恥之感，而侵害性的道德感情，屬猥褻行為甚明。

又刑法第224條之強制猥褻罪，係為保護性自主權法益而設，必須絕對尊重他方之意願，無論出於法文所列舉強暴、脅迫、恐嚇之非和平方法，抑或催眠術之和平手段，尚包含其他方式，只要違背他人之意願，罪即成立，被告藉按摩、推銷藥膏之機會，使告訴人甲婦誤信其能治療病痛，而任令其將雙手伸入胸罩內，搓揉乳房，無異壓抑或剝奪甲婦之性自主權，違反甲婦原始意願，該當於「違反其意願之方法」此構成要件。

故核被告乙○○所為，係犯刑法第224條強制猥褻罪。

四、查被告乙○○前於96年間，因公共危險案件，經本院以96年度交易字第209 號各判處有期徒刑3 月、5 月確定；

因竊盜案件，經本院以96年度易字第1496號判處有期徒刑4 月確定；

因傷害案件，經本院以96年度易字第1494號判處有期徒刑6 月確定。

又於97年間，因竊盜案件，經本院以97年度彰簡字第454 號判處有期徒刑6 月確定。

上開罪刑再經本院以97年度聲字第1817號裁定應執行有期徒刑1 年6 月確定，送監執行後，已於98年7 月8 日執行完畢（其後接續執行本院以97年度彰簡字第406 號妨害自由等案件所處應執行拘役60日確定之刑期後，於98年9 月7 日執行完畢出監）。

此有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。

是被告受有期徒刑執行完畢後，5 年內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

五、次查被告患有情感性精神病，因症狀嚴重而有傷害他人之行為，經強制就醫，自101 年9 月18日起至同年11月13日止住院治療等情，有財團法人彰化基督教醫院（下稱彰基醫院）101 年10月17日一○一彰基醫事字第000000000 號函暨附件1 份（見偵卷第45頁至第54頁）、彰基醫院101 年11月26日診斷書1 紙（見本院卷第49頁）附卷足參，此外，被告亦曾因酒精依賴，於101 年6 月18日至同年月21日、7 月19日至21日，兩度由救護車送入急診入住精神科急性病房治療乙節，有彰基醫院鹿東分院102 年3 月12日診斷書1 紙（見本院卷第47頁）附卷可稽，又本院依職權將被告送請彰基醫院進行精神鑑定，鑑定結果認為被告經診斷為反社會人格違常、酒精依賴、情感性精神病，依臨床醫理及病史回推，被告為本件犯行時，應有部分之情感性精神病症狀，但主要的行為控制問題，應與長期酒精濫用合併反社會人格有關，因此被告辨識自身行為違法之能力，於犯行時應未喪失，但受飲酒影響，其依自身辨識而行為之能力，會因飲酒而受損，然而其程度依臨床醫理推斷並不嚴重，惟合併本身人格違常及情感性症狀後，其行為會比其它同等級之飲酒者更易偏離常軌、產生犯罪行為等節，有彰基醫院精神科彰基精鑑字第000000000 號精神鑑定報告書1 份（見本院卷第28頁至第31頁）在卷可佐，堪認被告犯罪時確因精神障礙，導致依其辨識而行為之能力有顯著減低之情形，故應依刑法第19條第2項規定，減輕其刑，並依法先加後減之。

六、爰審酌被告歷有殺人、違反票據法、妨害自由、公共危險、傷害等犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表卷內足參，素行非佳，見甲婦年邁可欺，侵害甲婦之身體及性自主權，行為實值非難，惟念其終知坦承犯行，非全無悔意，犯罪時尚未施以惡質、危險之暴力手段，及其犯罪之動機、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

又被告於案發後，經持續就醫，其精神疾病持續用藥控制，狀況明顯改善，暴力風險降低，除據被告當庭供承無訛外，尚有前揭診斷書可佐，而精神疾病之治療除藥物外，家人的關懷和其他復康服務的協助及社會的接納和支持，亦是重要因素，不易貿然隔絕阻斷，故本院認為令被告入相當處所施以監護，對之施以更高強度、帶有拘束人身自由性質之保安處分，必要性應大幅降低，爰不再依刑法第87條第2項規定諭知被告應於刑之執行前（或後）施以監護，併此敘明。

七、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，刑法第224條、第47條第1項、第19條第2項、第41條第1項前段，判決如主文。

八、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。

本案經檢察官鄭安宇到庭執行職務。

中 華 民 國 102 年 6 月 24 日
刑事第八庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 6 月 24 日
書記官 黃碧珊
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第224條
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵字第8250號
被 告 乙○○ 男 60歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣彰化市○○里○○路0段000
巷0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因強制猥褻案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因竊盜、傷害、公共危險等案件，經法院分別判處有期徒刑6月、6月、4月、3月、5月確定，嗣經裁定應執行有期徒刑1年6月確定，於民國98年8月3日執行完畢。
詎猶不知悔改，於101年7月間某日，至彰化縣彰化市南興里中山路3511甲○○101002（32年生，真實姓名年籍詳卷）住處推銷藥膏，閒聊時得知3511甲○○101002左手受傷後行動不便，乙○○即幫3511甲○○101002按摩頭頸部。
復於101年7月25日下午2時23分許，乙○○再次前往3511甲○○101002上開住處，藉口幫3511甲○○101002按摩頭頸部、手部。
按摩期間乙○○見3511甲○○101002誤信其可幫忙治病，遂萌生強制猥褻之犯意，示意3511甲○○101002將藥膏塗抹在自己胸前，3511甲○○1010 02不以為意自行塗抹後，乙○○先假意抓起3511甲○○101002左手，利用3511甲○○101002誤信為治病之方式，違反3511甲○○101002之意願，將雙手伸入3511甲○○10 1002胸罩內，接續搓揉3511甲○○101002之乳房，加以猥褻得逞。
嗣3511甲○○101002A（真實姓名年籍詳卷）騎乘機車返家，乙○○見狀始馬上停止其猥褻行為。
事後3511甲○○101002發覺受騙上當，向3511甲○○101002A反映後，3511甲○○101002A調閱自宅監視器，始報警查獲上情。
二、案經3511甲○○101002訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告乙○○固坦承搓揉告訴人3511甲○○101002胸部之事實，惟矢口否認前揭犯行，辯稱：因為胸部有羶中穴云云。
經當庭命被告指示羶中穴位置，被告將手指在胸前中間處，再訊問被告為何係以雙手搓揉告訴人乳房，被告始改口辯解：這部分我知道錯了，但是我是要打開淋巴腺，讓她氣血暢通云云。
然查，被告前揭犯行，業據告訴人、證人3511甲○○101002A於警詢及偵查中指訴、證述綦詳，並有監視錄影光碟、翻拍照片附卷可稽。
衡諸告訴人僅係左手行動不便，按摩左手疾患部位即可，甚至告訴人已可自行塗抹藥膏於胸前即已足夠，若認有按壓羶中穴之必要，亦可由告訴人自行按壓，或由被告隔著衣物，以手指按壓特定之穴位即可，被告實無再將雙手伸入上衣及胸罩內搓揉全部乳房之理，足認被告前揭辯述均屬卸責之詞，不足採信，被告罪嫌應堪認定。
二、被告以推銷藥膏、按摩方式，使告訴人誤信其可治病，進而對告訴人施以違反告訴人意願之方法，而為強制猥褻行為，故核被告所為，係犯刑法第224條對於女子以其他違反意願之方法為猥褻行為之強制猥褻罪嫌。
報告意旨認被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之罪嫌，容有誤會。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢（有刑案資料查註紀錄表可參）後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 101 年 12 月 22 日
檢 察 官 蕭有宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 12 月 26 日
書 記 官 魯麗鈴
所犯法條：
中華民國刑法第224條
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。