臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,102,易,34,20130618,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 102年度易字第34號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭松法
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第9314號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蕭松法於民國101 年10月6 日上午8 時45分許，在其彰化縣員林鎮○○里○○路0 段00號之居處前，與告訴人蕭諺隆因停車問題發生口角，被告蕭松法遂基於傷害之犯意，徒手攻擊告訴人蕭諺隆，致其受有左肩部挫傷、左臉及頸之挫傷等傷害，因認被告蕭松法涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告蕭松法經公訴人以刑法第277條第1項傷害罪提起公訴，依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲因告訴人已與被告成立調解，並於102 年6 月14日具狀撤回告訴，有本院102 年度司員調字第76號損害賠償事件調解程序筆錄、刑事撤回告訴狀各1 紙（見本院卷第23頁、第24頁）在卷可參，爰依前開說明，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 6 月 18 日
刑事第八庭 審判長 法 官 紀佳良
法 官 簡佩珺
法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 6 月 18 日
書記官 黃碧珊