臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,102,易,411,20130604,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 102年度易字第411號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 傅雪春
上列被告因妨害婚姻案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第3421號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件為刑事訴訟法第376條第1款所列案件，依同法第284條之1之規定，由法官獨任審判，先予敘明。

二、公訴意旨略以：被告傅雪春明知ARTTAMA SOMMAI為有配偶之人，竟趁ARTTAMA SOMMAI與其配偶即告訴人吳美娟因感情不睦而分居時，基於相姦之犯意，於民國101年7月4 日晚間某時許，在彰化縣鹿港鎮○○路0段00號0樓0號房ARTTAMASOMMAI之居處，與ARTTAMA SOMMAI為相姦行為。

因認被告涉有刑法第239條後段之相姦罪嫌等語。

三、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又依刑事訴訟法第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

四、查本件告訴人告訴被告相姦案件，起訴書認係觸犯刑法第239條後段之相姦罪，依同法第245條第1項之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於本案繫屬本院後之102年6月3 日（本院收受告訴人撤回告訴狀之日期）向本院撤回告訴，有告訴人提出之「刑事撤回告訴狀」1 件在卷可憑。

依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 6 月 4 日
刑事第六庭 法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 6 月 4 日
書記官 顏麗芸