臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,102,易,45,20130604,2

臺灣彰化地方法院刑事裁定 102年度易字第45號
受處分人即
證 人 楊宇程
上列證人因被告詹宏德等涉嫌重利等案件，經被告詹宏德聲請為證人，經合法傳喚，無正當理由而不到場，本院裁定如下：

主 文

楊宇程證人經合法傳喚，無正當理由而不到場，科罰鍰新臺幣叁萬元。

理 由

一、證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣（下同）3萬元以下之罰鍰，並得拘提之，再傳不到者，亦同。

前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。

檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之。

刑事訴訟法第178條第1項、第2項分別定有明文。

二、經查：證人楊宇程係設籍台中市○里區○○里00鄰○○街0號，其因本院102年度易字第45號案件，經本院傳喚其應於民國102年6月3日下午2時20分到庭作證，本院傳票送達於台中市○里區○○里00鄰○○街0號證人楊宇程戶籍地，因無人收受，乃於102年5月29日上午11時許，寄存送達於臺中市警察局霧峰分局成功派出所，並由證人楊宇程於同日下午2時31分許，前往該派出所自行領取傳票，足認上開傳票已經合法送達於上開戶籍地，此有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、本院送達證書及成功派出所簽收傳票資料簿各1份附卷可參；

復由本院於102年6月3日審理中再以電話通知證人楊宇程務必從其目前所在地（即彰化縣溪湖鎮轄區內）到庭審理，然證人楊宇程仍無正當理由而不到庭，從而延宕審判程序，耗費司法資源，有本院刑事報到單、審判筆錄各1份在卷可證，爰依據上開規定，裁處證人楊宇程罰鍰3萬元，以督促到場。

如經本院再次傳喚仍不到庭，本院仍得再科處罰鍰，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第178條第1項、第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 6 月 4 日
刑事第二庭 法 官 郭玄義
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 102 年 6 月 4 日
書記官 林婷儀