臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,102,易,504,20130604,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 102年度易字第504號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 張立仁
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年度偵字第1542號），本院簡易庭認不宜逕行以簡易判決處刑（原案號：102 年度簡字第920 號），改適用通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑之意旨略以：被告張立仁於民國101 年12月21日上午7 時50分許，在彰化縣二林鎮○○里○○巷0 號告訴人陳嘉樑（經不起訴處分）住處前，與其所找來之水電工，欲前往其所購買之法拍屋勘查水電舖設事宜，告訴人詢問其有何事情，被告答以「水電工是來找我的」，告訴人問被告是否住這，被告說是住在這裏（其係二林鎮振興巷9 之14 號 所有權人），告訴人不理被告欲駕車離去上班，旋見其親戚鄭瓊媛與被告發生口角，告訴人乃下車查看發生何事，見被告要求水電工「將榕樹挖掉，把空屋的牆壁打掉埋設水管」，鄭瓊媛向被告說「你只有買房子，週邊土地是別人的，你沒有權力挖土地埋水管」，被告向水電工說「聽我的，不要聽她的」，該水電工見狀向鄭瓊媛揮揮手後先離去。

告訴人因此對被告說「這塊土地是我們的，你沒有資格挖」，遂與被告發生口角爭執，此時告訴人之母親林菜心聞爭吵聲，對被告說「你怎麼那麼凶，這塊地是我們的，不要給你經過」，被告惱羞成怒遂出手推林菜心身體，致林菜心身體不穩向後倒在地上（未受傷），同時告訴人為護母心切立即出手制止，並推開被告，詎被告竟基於傷害他人身體之犯意，以牙齒咬告訴人之右手食指，致其受有表淺性之裂傷。

因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。

二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

查本件檢察官原認被告張立仁涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，因而聲請簡易判決處刑，經本院簡易庭以102 年度簡字第427 號簡易案件程序審理後，認本件有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所定，應適用通常程序審判之情形，爰依前揭規定改適用通常程序審理，先予敘明。

三、次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

四、查本案告訴人陳嘉樑告訴被告傷害案件，檢察官認被告係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，該罪須告訴乃論。

因被告業與告訴人調解成立，告訴人亦具狀撤回本案告訴，此有本院調解回報單、調解程序筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷為憑，依前開規定，本院爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 6 月 4 日
刑事第九庭 審判長法官 蕭文學

法 官 黃玉琪

法 官 魏志修
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 6 月 4 日
書記官 黃明慧