臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,102,簡,1003,20130626,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1003號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 王福春
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第3600號），本院判決如下：

主 文

王福春犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除證據欄（五）「裝設在前述果菜市場內之監視器攝錄影像翻拍照片8 張」更正為「裝設在前述果菜市場內之監視器攝錄影像翻拍照片6 張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告王福春所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰審酌被告任意竊取他人財物，漠視他人權益，暨考量其犯罪之手段、智識程度、竊得物品價值、被害人所受損害，並於犯後坦承犯行，非無悔意之態度，且與被害人達成和解，並已賠償被害人損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受判決書之翌日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提起上訴。

中 華 民 國 102 年 6 月 26 日
刑事第九庭 法 官 蕭文學
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提出上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 6 月 26 日
書記官 陳孟瑜
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第3600號
被 告 王福春 男 59歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣福興鄉○○村○○巷00號
居彰化縣鹿港鎮○○里○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王福春於民國102年3月5日上午9時12分許，獨自騎乘車牌號碼000-000號輕型機車（登記車主王曉雯為王福春之女），前往彰化縣鹿港鎮街尾里復興南路之果菜市場購買生鮮蔬果等食材，之後徒步走至由郭坤旺所經營，販賣蔬菜之攤位時，查覺李陳寶珠所有用以置放金錢之塑膠錢袋置放該攤位上，竟意圖為自己不法之所有，惟恐遭他人查覺，即先以前所購買之物品置放在前述錢袋上方，再趁無人注意之際，徒手竊得前述錢袋後，放入所穿著外套之右側口袋內，以此方式將李陳寶珠所有之錢袋置於自己實力支配之下，總計竊得新台幣（下同）12,300元。
嗣經李陳寶珠查覺有異，四處在前述果菜市場內尋找遺失之上開錢袋並報警處理，經警調閱裝設在前述果菜市場內之監視器攝錄影像，始查知上情。
王福春於翌日（6日）上午，再度前往由郭坤旺經營之前述攤位購買蔬菜，經郭坤旺當場詢問王福春是否在該攤位拾獲李陳寶珠遺失之錢袋後，立即返回家中取回上開錢袋交予郭坤旺，再由郭坤旺轉交予李陳寶珠，再交由警方扣得錢袋1個（內含千元紙鈔8張、10元硬幣5個、5元硬幣2個及1元硬幣9個，合計8069元。
其餘不足款項均遭王福春供作日常生活花費使用完畢，剩餘款項均返還予李陳寶珠）。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告王福春於警詢及偵查中之自白，（二）證人即被害人李陳寶珠於警詢及偵查中之證（指）述（訴）情節，（三）證人郭坤旺於警詢中之證詞，（四）由被害人李陳寶珠出具之贓物認領保管單1紙，（五）裝設在前述果菜市場內之監視器攝錄影像翻拍照片8張，（六）車輛詳細資料報表1張在卷可資佐證，足證被告前於偵查中之自白與事實相符，應堪憑信。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、所犯法條：被告王福春所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。
請審酌被告犯後業已坦承犯行，並與被害人達成和解等情，有彰化縣鹿港鎮調解委員會於102年3月14日出具之調解書1份附卷可參，請從輕量刑，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 102 年 5 月 10 日
檢 察 官 林 依 成
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 5 月 20 日
書 記 官 楊 小 慧