臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,102,簡,1008,20130628,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1008號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 張弘欣
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵緝字第29號），經被告自白犯罪（102年度易緝字第21號），本院認為宜逕以簡易判決處刑，茲判決如下：

主 文

甲○○共同竊盜，累犯，處拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除引用附件檢察官起訴書之記載外，茲補充證據如下：被告甲○○於本院民國102年6月3日審理中之自白，及同案被告李晉銘於本院102年2月21日審理中之自白。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告與同案被告李晉銘（已另行判決確定）間有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

又被告有起訴書所載之前案紀錄，甫於98年7月22日保護管束期滿假釋未經撤銷，視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告貪圖不法利益，即共同竊取他人物品，顯然欠缺法治觀念，所為侵害他人財產法益，行為殊不可取，惟其犯後坦承犯行，尚有悔意，暨審酌其犯罪動機、犯後態度、智識程度、生活狀況及犯罪所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

至於被告及同案被告李晉銘作案時所用之20公升汽油桶1個及抽油管1條，雖為被告所有並供本件犯罪所用之物，惟均未扣案，且復查無證據證明尚未滅失，為免將來執行困難，爰不為沒收之宣告，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
刑事第二庭 法 官 郭玄義
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
書記官 林婷儀
【附錄本案論罪科刑法條全文】：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵字第6375號
102年度偵緝字第29號
被 告 甲○○ 男 28歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣溪湖鎮○○里○○路00巷0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
李晉銘 男 24歲（民國00年0月00日生）
籍設彰化縣福興鄉福興村1鄰福興路6
2之70號
現居彰化縣福興鄉○○村○○路0段0
0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前曾因強制性交、加重竊盜等案件，為臺灣高等法院臺中分院以94年度上訴字第578號分別判處有期徒刑3年2月、2年，並定應執行有期徒刑5年確定，入監執行後，於民國98年1月6日縮短刑期假釋出監，於98年7月22日保護管束期滿視為執行完畢，猶不知悔改，與友人李晉銘於101年4月5日凌晨零時許在住處聊天時，因李晉銘所騎乘之重型機車已無汽油，於是向甲○○提議外出竊取汽油，經甲○○同意後，2人基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由甲○○騎乘自己所有之車號000—LRH號重型機車附載李晉銘，並攜帶20公升桶子及抽油管1條外出尋找作案目標，於同日凌晨零時52分許，到達彰化縣溪湖鎮二溪路2段573巷口時，甲○○停妥機車並指示李晉銘先在巷口外等，自己則進入巷內察看，發現無人後，即叫李晉銘攜帶抽油管及桶子進入巷內，先由甲○○將停放在路旁之CN—9221號自小貨車（乙○○所有）汽油箱蓋旋開，並將抽油管伸入汽油箱內抽取汽油，以此方式竊取乙○○所有之汽油價值約新台幣600元之92無鉛汽油得逞後離去。
嗣因乙○○發現汽油遭竊報警處理，由警方調閱案發現場錄影監視畫面，始循線查悉上情。
二、案經乙○○訴由彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告李晉銘坦承不諱，核與告訴人乙○○指訴之情節相符，復有錄影監視器翻拍照片4張、車輛資料詳細報表3紙附卷可稽，至被告甲○○固不否認有於上揭時、地騎乘機車附載李晉銘及攜帶汽油桶至案發地點，惟矢口否認有何竊取汽油之犯行，辯稱：當日係載李晉銘前往案發地點附近欲找人商談債務問題，而同案被告李晉銘出發前向伊借了1只汽油桶，沒想到李晉銘到了案發地點後就竊取他人汽油，伊並無與同案被告李晉銘共同竊取他人汽油云云。
惟查，質之證人及同案被告李晉銘結證稱：當天是渠主動提議外出竊取汽油，到達行竊地點後，被告甲○○要渠先在巷外等，被告甲○○則進入巷內察看，確認無人後，甲○○叫渠將桶子帶至巷內，之後甲○○就將自小貨車之油箱蓋旋開，由甲○○先抽取油箱內汽油，抽到一半再由渠接手等語明確，據此可認，被告甲○○上揭所辯，顯係卸責之詞，毫無足採，被告2人竊盜犯嫌，均堪認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
被告2人就上揭竊盜犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。
又被告甲○○前曾受有期徒刑以上刑之宣告，於執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 102 年 1 月 14 日
檢 察 官 洪 英 丰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 1 月 16 日
書 記 官 陳 振 豪
所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。