臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,102,簡,752,20130607,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第752號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 黃瑞芸
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度速偵字第575號），本院判決如下：

主 文

黃瑞芸犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之簽注單拾玖張、傳真機參台、計算機壹台及記帳單貳張，均沒收之。

事實及理由

一、犯罪事實： 黃瑞芸意圖營利，基於反覆實施聚眾賭博之犯意，於民國102年1月間某日起至102年3月22日上午9時30 分許止，以其位在彰化縣埔心鄉○○村○○路000巷0號住處，充為公眾得出入之賭博場所，提供不特定之人士以傳真方式簽選號碼賭博財物。

其賭博方式，係由賭客簽注六合彩港號「二星」、「三星」、「四星」、「特別號」等賭注項目，並以香港六合彩每週二、四、六所開出之號碼作為對賭依據，賭客若簽中前開賭注項目，可贏得特定倍數之彩金，反之若未簽中號碼，則簽注之賭金皆歸黃瑞芸所有，以此方式聚集不特定多數成年人賭博財物。

嗣經警於102年3月22日上午9時30 分許，持本院核發之搜索票至上址搜索，扣得供賭客簽注六合彩所用之簽注單19張，及黃瑞芸所有，供其為上開犯行所用之傳真機3台、計算機1台及記帳單2張，始查悉上情。

二、證據：

（一）被告黃瑞芸之自白。

（二）扣案之簽注單19張、傳真機3台、計算機1台及記帳單2 張。

（三）證物照片3張。

（四）綜上所述，本案事證明確，被告犯行已可認定。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、第268條前段之圖利供給賭博場所罪，及第268條後段之圖利聚眾賭博罪。

又被告以一行為同時觸犯上開三罪名，為想像競合犯，自應依刑法第55條想像競合之規定，從較重之圖利聚眾賭博罪處斷。

（二）爰審酌被告意圖營利而經營六合彩簽注站，助長民眾僥倖心理，使人沈淪其中，影響社會善良風氣，實不可取，惟念被告於本案之前，無何前科紀錄，素行尚佳，犯後亦坦承犯行，態度良好，及經營六合彩簽注站時間非久之危害程度，兼衡其生活狀況、高職畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

（三）扣案之簽注單19張，為被告經營六合彩賭博所用之物，而屬當場賭博之器具，不論是否為被告所有，均應依刑法第266條第2項規定，宣告沒收之。

又扣案之傳真機3 台、計算機1台及記帳單2張，均為被告所有，供其犯本案所用之物，爰均依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 102 年 6 月 7 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 102 年 6 月 7 日
書記官 林子惠
附錄論罪科刑法條：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。