臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,102,簡,817,20130621,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第817號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 余淑真
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 (102年度毒偵字第557號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

余淑真施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：余淑真前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，被評定有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，並於民國98年7 月10日停止處分執行出監，由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第271、272 、273 、274 號為不起訴處分確定。

詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內之101 年11月19日上午某時，在彰化縣埔心鄉之行政院衛生署彰化醫院，將甲基安非他命置入玻璃球內，以用火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於同年月22日下午4 時許，為警於彰化縣北斗鎮斗中路2 段與拓農路路口攔查，經警徵得其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命及安非他命陽性反應。

二、證據部分：㈠被告余淑真於警詢及偵查中之供述。

㈡勘察採證同意書、臺中市政府警察局第四分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表、台灣檢驗科技股份有限公司101 年12月11日報告編號UL/2012/B0000000號濫用藥物尿液檢驗報告各1件。

三、甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。

是核被告余淑真所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其為供施用而持有甲基安非他命之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

再被告前因過失傷害案件，經本院以96年度交易字第62號判決判處有期徒刑3 月確定，復因中華民國九十六年罪犯減刑條例施行，經裁定減為有期徒刑1 月又15日確定，於97年3 月7 日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可按，其於上開有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定為累犯，應加重其刑。

爰審酌被告前因施用毒品，經執行強制戒治，由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，仍再犯本罪，顯見其未能悔改並記取教訓；

惟念及施用毒品犯罪之本質，為戕害自我身心健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，暨被告於犯後坦承犯行之態度等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 102 年 6 月 21 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 6 月 21 日
書記官 林怡吟

附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。