臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,102,簡,976,20130613,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第976號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡昆昌
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度速偵字第909號），本院判決如下：

主 文

蔡昆昌犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之六合彩簽注單叁張，均沒收。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：蔡昆昌意圖營利並基於賭博之犯意，自民國102 年5 月上旬某日起，提供其上班之彰化縣員林鎮○○路0 段000 號電子遊戲場為公眾得出入之場所，私設六合彩簽賭站，並聚集不特定賭客簽選號碼賭博，以「港二星」、「港三星」、「港四星」等3 種方式供不特定賭客簽賭；

賭客選定01至49之號碼，賭資均為新臺幣（下同）80元，以核對每星期二、四、六晚上9 時30分許，香港六合彩開獎號碼決定輸贏，凡對中號碼者，「港二星」每簽注1 支可得5700元之彩金，「港三星」每簽注1 支可得5 萬7000元之彩金，「港四星」每簽注1 支可得75萬元之彩金，未簽中者，所繳之賭資即歸蔡昆昌所有。

嗣於同年月16日晚上7 時許，為警在上址搜索查獲，並扣得六合彩簽注單3 張。

二、證據：㈠被告蔡昆昌於警詢及偵查中之自白。

㈡本院核發之搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場及扣案物照片4 張、扣案之簽注單3 張。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、同法第268條前段圖利供給賭場罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。

又被告於各該期六合彩開獎前多次供人簽賭之行為，均係當次賭博、圖利供給賭博場所及圖利聚眾賭博等犯行之一部行為，為接續犯，僅成立單純一罪；

再被告於102 年5 月上旬某日至同年月16日，反覆持續提供上開地點為賭博場所，經營六合彩簽賭，此種犯罪形態本質上具有反覆、延續之特質，依社會通念，屬具有預定多數同種類之行為將反覆實行特質之集合犯，應包括論以一賭博罪、圖利供給賭博場所罪及圖利聚眾賭博罪。

復被告以一經營六合彩賭博之行為，同時觸犯上開賭博罪、圖利供給賭場罪、圖利聚眾賭博罪等3罪名，為想像競合犯，應從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。

㈡爰審酌被告不思依循正當途徑以謀生，竟貪圖僥倖之利得，而經營六合彩簽賭，對社會風氣造成不良影響；

念及被告前未曾受有任何刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，且犯後坦認犯行，態度尚稱良好；

兼衡其犯罪之動機、目的、手段，經營六合彩賭博之期間非長，及其自述高職畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢扣案之簽注單3 張，為當場賭博之器具，應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 102 年 6 月 13 日
刑事第五庭 法 官 曹馨方
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 102 年 6 月 13 日
書記官 呂雅惠
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。