臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,102,簡,993,20130620,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第993號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡佳正
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第2910號、第3341號），本院判決如下：

主 文

蔡佳正竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據理由，除犯罪事實欄一、㈠第8 行至第9 行「發現蔡佳正在該電詢問店員上開手機之操作方式」更正為「發現蔡佳正在該店詢問店員上開手機之操作方式」，及犯罪事實一、㈡第1 行「在彰化縣員林鎮○○巷00○0 號前」更正為「在彰化縣員林鎮○○巷00○00號前」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告蔡佳正3 次所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

被告所犯3 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

又被告有聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄，甫於民國101 年3 月22日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之3 罪，均為累犯，應俱依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告正值壯年，不思正途以獲取所需，僅為貪圖小利，竟任意以竊取之方式，冀得他人財物，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，並考以所竊物品均已由被害人領回，及其犯罪之動機、手段、所竊物品價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，再定其應執行刑如主文所示，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 102 年 6 月 20 日
刑事第八庭 法 官 簡佩珺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 6 月 20 日
書記官 王惠嬌
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附 件
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第2910號
第3341號
被 告 蔡佳正 男 33歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣員林鎮○○里○○路0段
000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、蔡佳正前於民國99年間因施用毒品案件，經依臺灣彰化地方法院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再依臺灣彰化地方法院裁定令入戒治處所強制戒治，於100年8月11日執行完畢釋放， 並由本署檢察官以100年度戒毒偵字第98號為不起訴處分確定。
嗣因偽證案件，經臺灣彰化地方法院於100年7月29日，以100年度訴字第855號判決判處有期徒刑4月確定，於101年3月22日執行完畢。
詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，分別為下列犯行：
㈠於102年3月21日11時43分許，在彰化縣員林鎮○○路0段000號「神腦國際員林服務中心」內，趁店員不注意之際，徒手竊取展示架陳列之LG廠牌手機1支（型號：E975OptimusG、序號：000000000000000，價值新臺幣17,900元），藏放在其褲子右邊口袋內，得手後，未結帳隨即離開該店。
嗣經「神腦國際員林服務中心」店員顧錦賢調取店內之監視錄影畫面，發現蔡佳正涉有上開竊盜行為，於同日16時30分許，在彰化縣員林鎮○○路000號「聯強電信聯盟」店內，發現蔡佳正在該電詢問店員上開手機之操作方式，報警處理而查獲上情。
㈡於102年3月24日22時30分許，在彰化縣員林鎮○○巷00○0號前，見張素丹所有之車牌號碼00-0000號自小貨車停放該處，且車門未上鎖、鑰匙插在駕駛座之電門上，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取上開自小貨車，得手後，作為代步之用。
嗣於翌日7時許，將上開自小貨車棄置在彰化縣員林鎮○○巷00號萬年宮前廣場，經警調閱監視錄影器而循線查獲上情。
㈢於102年3月25日22時30分許，在彰化縣員林鎮○○巷00○0號前，見張素丹所有之車牌號碼00-0000號自小貨車仍停放該處，且車門未上鎖、鑰匙插在駕駛座之電門上，復意圖為自己不法之所有，徒手竊取上開自小貨車，得手後，作為代步之用。
嗣於翌日7時許，將上開自小貨車棄置在彰化縣員林鎮萬年里184公頃重劃區內，經警調閱監視錄影器而循線查獲，並扣得蔡佳正行竊時穿著之黑色背心1件。
二、案經顧錦賢訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告蔡佳正對於上揭犯罪事實均坦承不諱，核與證人即告訴人顧錦賢、被害人張素丹於警詢時之證述情節相符，並有贓物認領保管單3份及QU-2051號車輛詳細資料報表、彰化縣警察局車輛協尋電腦輸入單、彰化縣警察局車輛尋獲電腦輸入單各1紙、刑案查證照片、監視錄影畫面翻拍照片等在卷可稽，復有黑色背心1件扣案可證。
足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所犯上開3次竊盜罪嫌，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。
被告有如犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄，有刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
至扣案之黑色背心1件，雖係被告行竊時穿著之衣物，惟尚難認係專供本件竊盜犯罪之用，且非違禁物，爰不聲請宣告沒收之，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 102 年 4 月 22 日