臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,102,簡,999,20130625,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第999號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 方智琦
上列被告因重利案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年度偵字第1129號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

方智琦犯重利罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯重利罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：方智琦基於重利之個別犯意而分別為下列犯行：

（一）於民國101 年8 月27日，在彰化縣花壇鄉某處地點與陳胤樺見面，利用陳胤樺急需現金清償債務之機會，先借款新臺幣（下同）10,000元給陳胤樺，再於同年8 月底借款5,000 元，總計借款15,000元，並約定每10日計息1 次，每次每萬元應支付1,500 元之利息（換算週年利率為540%），且於2 次借款當日即預扣利息共1,500 元，故實際交付13,500元給陳胤樺，陳胤樺之後陸續償還約13,500元之利息，而方智琦即以此方式，收取與原本顯不相當之重利。

（二）復於100 年11月中旬後之某日，在彰化市金馬路某燦坤門市前與陳旻祺見面，利用陳旻祺急需現金支應房貸之機會，借款20,000元給陳旻祺，並約定每10日計息1 次，每次每萬元應支付1,500 元之利息（換算週年利率為540%），且於借款當日即預扣利息3,000 元，故際實交付17,000元給陳旻棋，陳旻祺之後陸續償還約11,600元之利息，而方智琦以此方式，收取與原本顯不相當之重利。

（三）嗣警先另案查獲被告所犯本院101 年度簡字第2153號重利案（經本院各判處拘役30日、20日，定應執行刑拘役40日，緩刑2 年確定），再依該案所扣得之證物，循線查獲本案上開各犯行。

二、證據名稱：

（一）被告方智琦於警詢及偵訊之自白。

（二）證人即被害人陳胤樺於警詢之供述。

（三）證人即被害人陳旻祺於警詢之供述。

（四）彰化縣警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、陳胤樺所簽借據、陳旻祺所簽借據影本、陳旻祺汽車駕照影本各1 紙。

（五）全國刑案資料查註表、本院101 年度簡字第2153號刑事簡易判決各1 份。

三、核被告方智琦前揭借款予陳胤樺、陳旻祺之行為，均係犯刑法第344條重利罪。

又被告所犯上開2 罪，犯意各別、行為互異，應分論併罰。

爰審酌被告本案放貸及所收取之利息，金額尚非鉅大，未以惡質手法催討債務之犯罪手段，期間非長，及坦承犯行之犯後態度，暨被害人陳胤樺曾於警詢表示被告已放棄計息（見警卷第7 頁），被害人陳旻祺稱已將本利還清對量刑亦無意見等語（見本院卷第9 頁），與被告之生活經濟狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，再定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。

又被告行為後，刑法第50條雖已修正施行，該條增列併合處罰之例外與受刑人之聲請權，惟就本案而言，不論修正前後，均應併合處罰之，自無新舊法比較適用之問題，併此指明。

四、又被告方智琦未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，而被告所犯本院101 年度簡字第2153號重利案件已為緩刑之宣告確定後，經檢警循該次扣得證物始再查悉本案犯行，與不知記取教訓一再觸犯之情形有別，其因一時失慮，致罹刑章，犯罪後已坦承犯行，經此偵審教訓，當知所警惕，應無再犯之虞，本院認前開宣告之刑以暫不執行為適當，併宣告緩刑2 年，以啟自新。

至扣案之陳胤樺所簽借據，及陳旻祺所簽發並交予被告但未經扣案之本票正本、借據各1 紙（見警卷第10頁背面陳旻祺警詢供述、第13頁陳旻祺所簽發之借據影本1 紙），因係被告借款之憑證，是被告縱有收取與原本顯不相當之利息，然就本金之債權仍得持前開憑證合法行使權利，於被害人清償債務時，尚須返還前開本票、借據正本予被害人，顯非被告所有之物，自不應宣告沒收，附此敘明（臺灣高等法院暨所屬法院87年法律座談會刑事類提案第19號研討結果參照）。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，刑法第344條、第51條第6款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 102 年 6 月 25 日
刑事第八庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 6 月 25 日
書記官 黃碧珊
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344條
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。