臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,102,聲,832,20130610,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 102年度聲字第832號
聲 請 人
即 被 告 李俊德
上列聲請人即被告因加重竊盜案件（102 年度易字第163 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

李俊德提出新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於彰化縣二林鎮○○里○○街○○○號。

理 由

一、聲請意旨略以：被告所犯雖是集團性竊盜，仍需依集團成員所犯情節認定之。

又只要被告無逃亡或湮滅證據，導致難進行追訴、審判或執行之危險時，應認尚欠缺羈押必要，且被告去年中旬因摔傷壓迫脊椎神經，致嚴重麻痺，右小腿肌肉逐漸萎縮，近2 月來病症加重，如無及早、繼續治療，有殘廢之虞，被告願受限制住居處分，請求准予交保等語。

二、被告李俊德因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴，前經本院訊問後，雖被告否認部份加重竊盜犯行，惟依卷內事證所示，足認其所涉犯罪嫌疑重大，且與其他共同被告為集團性犯罪，於數月內涉及多次加重竊盜犯行，認有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之規定，自民國102 年2 月8 日起執行羈押在案。

本院考量被告上開羈押原因雖仍存在，惟目前其他共犯均因另案在監執行中，被告即無機會再接觸該竊盜集團之成員，且若課予被告相當金額之保證金，對其應有相當程度之心理約束力，則本院認以具保及限制住居等方式為之，可替代羈押手段，是考量被告犯罪情節後，爰准許被告於提出新臺幣10萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居在彰化縣二林鎮○○里○○街000 號。

三、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 6 月 10 日
刑事第一庭 審判長法 官 余仕明
法 官 林于人
法 官 都韻荃
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 102 年 6 月 10 日
書記官 石佳琪