臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,102,聲,873,20130627,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 102年度聲字第873號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃國政
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第417 號），本院裁定如下：

主 文

黃國政所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：本件受刑人黃國政因違背安全駕駛致交通危險罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、刑法第50條關於數罪併罰之規定，業於民國102 年1 月23日修正公布，並於同年月25日施行，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，而修正後刑法第50條第1項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服射會勞動之罪」，查受刑人就附表編號1 所示之行為後法律固有變更，惟受刑人就附表所示之罪，依刑法第41條第1項前段，均為得易科罰金之刑，無論適用新法或舊法，對受刑人均屬相同，並無何者較為有利之情形，是此部分不生比較新舊法之問題，逕自適用裁判時法，先予敘明。

又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

三、經查：受刑人所犯如附表所示之罪，經本院分別判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有本院102 年度交簡字第445號、第855 號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份附卷可參。

是上開2 罪乃於裁判確定前犯數罪，檢察官聲請就上開2 罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依前揭說明，定其應執行之刑為如主文所示，並依刑法第41條第1項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 6 月 27 日
刑事第八庭 法 官 簡佩珺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 102 年 6 月 27 日
書記官 王惠嬌