臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,102,聲,880,20130614,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 102年度聲字第880號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃清安
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

黃清安所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾陸年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃清安因毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

查刑法第50條業於民國102 年1 月23日經總統以華總一義字第00000000000 號令修正公布，並自同年1 月25日起生效施行，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」；

修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之」。

修正前刑法第50條規定，依司法院大法官會議釋字第144 號解釋：數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載。

而刑法第50條修正後，數罪併罰案件，有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，不得併合處罰，亦即不得依刑法第51條第5款定其應執行之刑，需由受刑人自行決定是否請求檢察官聲請定應執行刑，受刑人若有請求時則由檢察官向法院聲請定應執行刑，法院再依刑法第51條第5款規定定之；

反之受刑人若未為請求，檢察官不得依職權逕向法院聲請定應執行刑，則經宣告得易科罰金之刑，原則上不因複數犯罪併合處罰，而喪失其得易科罰金之利益，比較結果，以修正後之規定較有利於受刑人，應適用修正後刑法第50條之規定。

三、查受刑人所犯如附表所示之罪，其中附表編號二之①、②為得易科罰金之罪，其餘均為不得易科罰金之罪，屬於修正後刑法第50條第1項但書第1款所列併合處罰之例外情形，惟本件受刑人已向檢察官請求就附表所示數罪聲請定應執行刑，有臺灣彰化地方法院檢察署102 年6 月7 日訊問筆錄1 份在卷可稽，依修正後刑法第50條第2項之規定，應依刑法第51條規定定之，本件檢察官就受刑人所犯如附表編號一、二所示各罪定其應執行之刑，經核並無不合，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第53條、第51條第5款之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 6 月 14 日
刑事第九庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀( 須附繕本 )。
中 華 民 國 102 年 6 月 14 日
書記官 廖春慧

附表：
┌──────┬─────────────┬─────────────┐
│ 編      號 │一                        │二                        │
├──────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪      名 │①毒品危害防制條例        │①毒品危害防制條例        │
│            │②毒品危害防制條例        │②毒品危害防制條例        │
│            │③毒品危害防制條例        │                          │
│            │④毒品危害防制條例        │                          │
│            │⑤藥事法                  │                          │
├──────┼─────────────┼─────────────┤
│ 宣  告  刑 │①有期徒刑15年2月         │①有期徒刑4月             │
│            │②有期徒刑15年2月         │②有期徒刑6月             │
│            │③有期徒刑3年10月         │                          │
│            │④有期徒刑1年2月          │                          │
│            │⑤有期徒刑7月             │                          │
├──────┼─────────────┼─────────────┤
│犯 罪 日 期 │①99年12月11日            │①100年10月5日            │
│            │②99年12月15日至同年月16日│②100年10月5日            │
│            │③99年12月5日             │                          │
│            │④99年12月5日             │                          │
│            │⑤100年3月6日（聲請書誤載 │                          │
│            │為100年3月8日）           │                          │
├──────┼─────────────┼─────────────┤
│偵 查 機 關 │彰化地檢100年度偵字第2483 │彰化地檢100年度毒偵字第   │
│年 度 案 號 │號                        │2102 號                   │
├───┬──┼─────────────┼─────────────┤
│      │法院│臺灣高等法院臺中法院      │臺灣彰化地方法院          │
│      ├──┼─────────────┼─────────────┤
│最  後│案號│100年度上訴字第1738號     │101年度訴緝字第47號       │
│事實審├──┼─────────────┼─────────────┤
│      │判決│100年10月25日             │101年11月20日             │
│      │日期│                          │                          │
├───┼──┼─────────────┼─────────────┤
│      │法院│最高法院                  │臺灣彰化地方法院          │
│      ├──┼─────────────┼─────────────┤
│確  定│案號│100年度台上字第6810號     │101年度訴緝字第47號       │
│判  決├──┼─────────────┼─────────────┤
│      │確定│100年12月8日              │101年12月11日             │
│      │日期│                          │                          │
└───┴──┴─────────────┴─────────────┘