臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,102,聲,888,20130619,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 102年度聲字第888號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 何宗達
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第429號），本院裁定如下：

主 文

何宗達所犯如附表所示犯罪及所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人何宗達因犯詐欺等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年臺非字第473 號判例意旨參照）。

是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

三、經查，受刑人犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，均分別確定在案；

其中如附表編號一至四所示之罪，經臺灣雲林地方法院以101 年度易字第465 號判決，定其應執行刑為有期徒刑6 月確定，有附表所示判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查。

是本案之定應執行刑，除應受外部界限即不得重於附表所示各罪之刑期總和外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定之應執行刑，加上附表編號五之罪宣告刑之刑期總和。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核與法律規定相符，應予准許。

四、刑法第50條有關數罪併罰要件之規定，雖於民國102年1月23日修正公布，自同年月25日施行，惟本案受刑人所犯如附表所示之罪刑，依法皆得易科罰金，而修法前、後就此部分之規範並無不同，自不生新舊法比較之問題，應依一般法律適用原則，適用裁判時法即現行刑法第50條規定，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 6 月 19 日
刑事第五庭 法 官 曹馨方
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 6 月 19 日
書記官 呂雅惠
附表：
┌────────┬──────────┬───────────┬───────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         一         │         二           │         三           │         四         │         五         │
├────────┼──────────┼───────────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                      │                      │                    │                    │
│ 罪          名 │詐欺                │詐欺                  │詐欺                  │詐欺                │詐欺                │
│                │                    │                      │                      │                    │                    │
├────────┼──────────┼───────────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│宣    告    刑  │有期徒刑3 月        │有期徒刑3月           │有期徒刑3月           │有期徒刑3月         │有期徒刑2月         │
│（僅記載主刑）  │（得易科罰金）      │（得易科罰金）        │（得易科罰金）        │（得易科罰金）      │（得易科罰金）      │
│                │                    │                      │                      │                    │                    │
├────────┼──────────┼───────────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                      │                      │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │100.1.19至100.1.21  │100年11月間           │101.2.1               │101.3.30            │100.11.26           │
│                │                    │                      │                      │                    │                    │
├────────┼──────────┼───────────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                      │                      │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │雲林地方法院檢察署  │雲林地方法院檢察署    │雲林地方法院檢察署    │雲林地方法院檢察署  │彰化地方法院檢察署  │
│ 年  度  案  號 │101 年度偵字第3672號│101 年度偵字第3672號  │101 年度偵字第3672號  │101 年度偵字第3672號│101 年度偵字第9064號│
│                │                    │                      │                      │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼───────────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                      │                      │                    │                    │
│      │法    院│雲林地方法院        │雲林地方法院          │雲林地方法院          │雲林地方法院        │彰化地方法院        │
│      │        │                    │                      │                      │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼───────────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                      │                      │                    │                    │
│      │案    號│101 年度易字第465號 │101年度易字第465號    │101年度易字第465號    │101年度易字第465號  │101年度易字第1221號 │
│事實審│        │                    │                      │                      │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼───────────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│101.10.25           │101.10.25             │101.10.25             │101.10.25           │102.4.11            │
│      │        │                    │                      │                      │                    │                    │
├───┼────┼──────────┼───────────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                      │                      │                    │                    │
│      │法    院│南高分院            │南高分院              │南高分院              │南高分院            │彰化地方法院        │
│      │        │                    │                      │                      │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼───────────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                      │                      │                    │                    │
│      │案    號│101年度上易字第649號│101年度上易字第649號  │101年度上易字第649號  │101年度上易字第649號│101年度易字第1221號 │
│判  決│        │                    │                      │                      │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼───────────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│101.12.11           │101.12.11             │101.12.11             │101.12.11           │102.5.16            │
│      │確定日期│                    │                      │                      │                    │                    │
├───┴────┼──────────┴───────────┴───────────┴──────────┼──────────┤
│                │雲林地方法院檢察署102年度執字第143號                                                      │彰化地方法院檢察署  │
│備            註│編號一至四曾定應執行有期徒刑6月                                                           │102 年度執字第2466號│
└────────┴─────────────────────────────────────────────┴──────────┘