臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,102,聲,936,20130626,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 102年度聲字第936號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 徐畯騰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第462號），本院裁定如下：

主 文

徐畯騰因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。

理 由

一、刑法第50條關於數罪併罰之規定，業於民國102年1月23日修正公布，並於同年月25日施行，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，而修正後刑法第50條第1項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服射會勞動之罪」，查受刑人行為後法律固有變更，惟受刑人就附表所示之罪，依刑法第41條第1項前段，均為不得易科罰金之刑，無論適用新法或舊法，對受刑人均屬相同，是此部分不生比較新舊法之問題，逕自適用裁判時法。

次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

二、受刑人徐畯騰因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 6 月 26 日
刑事第八庭 法 官 紀佳良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本 )。
中 華 民 國 102 年 6 月 26 日
書記官 林佑儒