臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,102,聲,937,20130626,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 102年度聲字第937號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 朱銘祥
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102 年度執聲字第463 號），本院裁定如下：

主 文

朱銘祥所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑參年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人朱銘祥因毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

而本件受刑人行為後，刑法第50條業於民國102 年1 月23日修正公布，並於同年月25日施行，依修正前刑法第50條之規定，本件受刑人所犯如附表所示之罪，應併合處罰之，且定應執行刑後，不得易科罰金、易服社會勞動，而依修正後刑法第50條之規定，受刑人有選擇併罰與否之權利，如選擇併罰，則同修正前之適用結果，若選擇不併罰，原得易科罰金、易服社會勞動之罪，仍得選擇，而未剝奪其原得選擇易刑處分之利益，經比較後，應以修正後之規定較有利。

三、經查：受刑人所犯如附表所示之罪，其中附表編號1 為得易科罰金之罪、附表編號2 則為得易服社會勞動之罪，屬於修正後刑法第50條第1項但書第1款、第3款所列併合處罰之例外情形，惟本件受刑人已向檢察官請求就附表所示之數罪聲請定應執行刑，有臺灣彰化地方法院檢察署102 年6 月14日之執行筆錄在卷可稽，依修正後刑法第50條第2項之規定，應依刑法第51條規定定之，是本件聲請經核並無不合，爰裁定如主文所示之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第53條、第51條第5款之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 6 月 26 日
刑事第五庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 6 月 26 日
書記官 李曉君