臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,103,訴,771,20160826,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 103年度訴字第771號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
具 保 人 洪幗蔓
被 告 張青淞
選任辯護人 周復興律師
葉柏岳律師
上列被告因行使偽造金融卡案件（102年度偵字第8674、8737、9136、9137、9990號、103年度偵字第3347、6401號），本院裁定如下：

主 文

洪幗蔓繳納之保證金新臺幣貳拾萬元，沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查：本件被告因行使偽造金融卡案件，前經本院指定保證金新臺幣20萬元，由具保人繳納保證金後，已將被告釋放，有本院刑事庭報到單、收據、收受訴訟案款通知等（聲羈卷第65至67頁）附卷可稽。

嗣被告經本院依其住、居所傳喚、拘提，均未到院接受訊問，有送達證書、開庭報到單及拘提報告書等（院卷十第161、189、257、262、267 頁）在卷可憑，且經通知具保人帶同被告到案未果，亦有送達證書、開庭報到單等（院卷十第258、262頁）附卷可參，而被告亦無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表（院卷十第270 頁）在卷可考，又被告自104年11月18 日出境後，迄未有入境紀錄，有入出境資訊連結作業（院卷十第227 頁）附卷可佐，是被告顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之保證金沒入。

三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 26 日
刑事第七庭 審判長法官 葉明松
法 官 黃麗玲
法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 105 年 8 月 26 日
書 記 官 陳文俊