臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,104,交簡,1917,20150826,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第1917號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 蔣建能
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第1925號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

蔣建能駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分補充記載「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」，證據部分增列「證號查詢汽車駕駛人」、「車號查詢汽車車籍」各1份外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告蔣建能前因酒後駕車，經本院以103 年度交簡字第2230號判決處有期徒刑確定，另再因酒後駕車，遭吊扣其普通小客車駕駛執照，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及公路監理電子閘門查詢結果（證號查詢汽車駕駛人）在卷可稽，其仍未知所警惕，再度漠視一般往來公眾之用路安全，於駕駛執照遭吊扣之情況下，酒後駕車上路，經警測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.37毫克，應予非難，兼衡被告犯罪後坦承犯行，態度良好，暨其教育程度為國中畢業，家庭經濟狀況為勉持，職業為水電工（見偵卷第5 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
刑事第三庭 法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
書記官 卓俊杰
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第1925號
被 告 蔣建能 男 54歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣福興鄉○○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔣建能前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以103年度交簡字第2230號判決判處有期徒刑3月確定，於民國103年12月4日易科罰金執行完畢。
詎其仍不悔改，復自104年7月29日晚間7時許起至同日晚間9時許止，在彰化縣福興鄉福建路某小吃部內飲用啤酒3罐後，竟仍隨即自該處駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車上路，欲返回其位於彰化縣福興鄉○○○街000號住處。
嗣於同日晚間9時8分許，行經彰化縣福興鄉○○路0段00號前，因行車不穩為警攔檢，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔣建能於警詢時及偵訊中均坦承不諱，並有鹿港分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可參。
足證被告之自白均與事實相符，其酒後駕駛動力交通工具之公共危險罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
被告曾受有期徒刑之執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表可參）後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
檢 察 官 董 良 造
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
書 記 官 王 俐 婷