臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,104,審交簡,119,20150818,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第119號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 梁友銓
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第4040號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：104年度審交易字第276號），爰改依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

乙○○犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除於證據部分補充被告乙○○於本院之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，其以一過失行為致被害人甲○○、張君瑋、張○瑜三人受有傷害，係同種想像競合，僅論以一過失傷害罪。

又被告於車禍發生後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，在車禍現場當場向承辦警員承認其為肇事人而自首並接受裁判一情，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 份在卷可參（見104他431卷第30頁），乃依刑法第62條前段規定減輕其刑。

爰審酌被告駕駛車輛未遵守道路交通安全規則之過失情節，對本件車禍應負全部之過失責任，及被害人等所受傷害之程度；

兼衡被告未有犯罪前科之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參；

於犯後坦承犯行，惟尚未與被害人達成和解之犯後態度，家中尚有未成年子女等需扶養之生活狀況等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴【告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

】（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
刑事第四庭 法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
書記官 顏麗芸
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金；
致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。

附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第4040號
被 告 乙○○ 男 21歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣花壇鄉○○村○○路0段000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國103年8月30日晚間10時14分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿彰化縣彰化市139號縣道由西往東方向行駛，行經該縣道18.1公里處時，本應注意汽車在未劃設慢車道之雙向2車道，且劃有分向限制線之路段行駛時，不得駛入來車之車道內，而依當時情形，並無不能注意之情事，卻疏未注意及此，竟駛入對向車道欲超越前車，然因失控打滑而侵入對向車道，適有甲○○駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車搭載張君瑋、張○瑜（86年生，真實姓名年籍詳卷）自對向車道直行而來，亦行駛至上開地點，2車因此發生碰撞，甲○○因此受有頭部、左手、右小腿挫傷等傷害；
張君瑋則受有頭部損傷、突發性聽障等傷害；
張○瑜則受有臉部挫傷等傷害。
二、案經甲○○及其以張君瑋、張○瑜之法定代理人身分告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│     證據方法       │          待證事實      │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1  │被告乙○○之供述    │全部犯罪事實。          │
│    │                    │                        │
│    │                    │                        │
│    │                    │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2  │證人即告訴人甲○○之│全部犯罪事實            │
│    │證述。              │                        │
│    │                    │                        │
│    │                    │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3  │彰化縣警察局彰化分局│佐證本件事故發生之經過情│
│    │道路交通事故現場圖、│形，且告訴人、張君瑋及張│
│    │道路交通事故調查報告│○瑜確因本件事故而受有如│
│    │表㈠㈡-1㈡-2、秀傳醫│犯罪事實欄所載之傷害等事│
│    │療社團法人秀傳紀念醫│實。                    │
│    │院診斷證明書、彰化縣│                        │
│    │警察局道路交通事故當│                        │
│    │事人酒精測定紀錄表、│                        │
│    │現場照片、告訴人所提│                        │
│    │供之行車紀錄器光碟暨│                        │
│    │翻拍照片            │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 4  │交通部公路總局彰化縣│證明被告就上開車禍之發生│
│    │區車輛行車事故鑑定會│有過失之事實。          │
│    │彰鑑字第0000000000號│                        │
│    │函暨所附之鑑定意見書│                        │
└──┴──────────┴────────────┘
二、按汽車在未劃設慢車道之雙向2車道，且劃有分向限制線之路段行駛時，不得駛入來車之車道內，道路交通安全規則第97條第1項第2款訂有明文。
本件被告乙○○於駕車行經上開地點時，本應注意上開規定不得駛入來車之車道，而事故當時天氣晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷，路上無障礙物且視距良好，被告並無不能注意之特別情事，仍疏未注意而肇事，是其駕駛行為顯有過失，且與告訴人、張君瑋、張○瑜之傷害結果間具有相當因果關係。
綜上所述，被告犯嫌應堪認定。
故核其所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
又其以一過失行為肇致告訴人、張君瑋及張○瑜3人受傷，為想像競合犯，請從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 104 年 5 月 5 日
檢 察 官 傅克強
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 5 月 14 日
書 記 官 史明璇
所犯法條:
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。