臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,104,撤緩,63,20150804,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 104年度撤緩字第63號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林長昇
上列聲請人因受刑人聲請撤銷緩刑案件，聲請撤銷緩刑之宣告（104年度執聲字第444號），本院裁定如下：

主 文

林長昇之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略稱：受刑人林長昇因公共危險案件，經本院於民國104年3月31日，以104年度交簡字第713號判決判處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1000元折算1日，緩刑2年，並應向公庫支付8萬元，而於104年5月8日確定在案。

又經臺灣彰化地方法院檢察署於104年6月12日傳喚受刑人，受刑人到庭表示無力繳納，已足認原宣告緩刑難收其預期效果。

受刑人所為，已合於刑法第75之1條第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。

二、受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，刑法第75條之1第1項第4款定有明文。

本條規定採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，並規定在「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」時，始撤銷緩刑宣告，亦即撤銷緩刑宣告與否，應以此要件為審認之標準。

查本款立法意旨係以：修正條文第74條第2項增列法院於緩刑期內，得命犯罪行為人於緩刑期內應遵守之事項（例如向被害人支付相當數額、向公庫支付一定金額、接受精神、心理輔導、提供義務勞務或其他預防再犯之事項），明定違反該條所定事項情節重大者，得撤銷其緩刑宣告，以期周延。

至於所謂「情節重大」，係指受刑人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言。

三、經查，受刑人前因公共危險案件，經本院於104年3月31日，以104年度交簡字第713號判決判處有期徒刑2月，如易科罰金，以1000元折算1日，緩刑2年，並應向公庫支付8萬元，而於104年5月8日確定在案等情，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

而受刑人至今未向公庫繳納上開緩刑負擔8萬元，並陳稱現無業，無力繳納8萬元，待緩刑遭撤銷後再聲請易服社會勞動等語，有臺灣彰化地方法院檢察署104年6月12日訊問筆錄、本院104年7月27日電話洽辦公務紀錄單各1件存卷足憑，足見受刑人拒絕履行緩刑負擔，從而其違反所定負擔情節自屬重大，本院認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，是聲請人依刑法第75條之1第1項第4款之規定聲請撤銷緩刑之宣告，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
書記官 林怡吟