臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,104,易,442,20150819,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 104年度易字第442號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 劉絲婕
上列被告因毀損債權案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第1686號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，茲判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、簡易判決處刑意旨如簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件被告劉絲婕因毀損債權案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認為係犯刑法第356條之毀損債權罪嫌，惟上揭罪嫌，依同法第357條之規定須告訴乃論。

茲據被告與告訴人台新國際商業銀行股份有限公司達成和解，告訴人亦於本院案件繫屬中具狀撤回對於被告之告訴，有撤回告訴狀1紙附卷可憑，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
刑事第六庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
書記官 鍾宜津

附件：
┌────────────────────────────┐
│臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書          │
│                                     104年度偵字第1686號│
│    被      告  劉絲婕  女  42歲（民國00年00月00日生）  │
│                        住基隆市仁愛區文安里13鄰成功一路│
│                        6號                             │
│                        國民身分證統一編號：Z000000000號│
│上列被告因毀損債權案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判│
│決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：          │
│        犯罪事實                                        │
│一、劉絲婕積欠台新國際商業銀行股份有限公司(下簡稱：台新 │
│    銀行)新台幣89,643元，及其中55,440元自民國101年2月29 │
│    日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，惟劉絲婕屆│
│    期未依約清償，經台新銀行取得臺灣基隆地方法院（下稱基│
│    隆地院）101年度司促字第2668號支付命令及確定證明書在 │
│    案。詎劉絲婕竟意圖毀損台新銀行之債權，於103年11月17 │
│    日，至彰化縣北斗地政事務所，將其所有位於彰化縣北斗鎮│
│    大新段1285號土地及532號號房屋各2分1之持分（下稱系爭 │
│    房地），以買賣之名義，出售予不知情之黃淑惠，而損害台│
│    新銀行債權獲清償之利益。嗣因台新銀行人員於103年12月 │
│    24日向彰化縣北斗地政事務所申請系爭房地之異動索引，始│
│    發現上情。                                          │
│二、案經台新銀行訴由本署偵辦。                          │
│        證據並所犯法條                                  │
│一、認定犯罪事實所憑之證據：                            │
│    ㈠被告劉絲婕於偵訊之供述。                          │
│    ㈡台新銀行之告訴代理人李國維於偵訊中之指訴。        │
│    ㈢基隆地院101年度司促字第2668號支付命令及確定證明書 │
│      、臺灣彰化地方法院102年司執字第44311號債權憑證等。│
│    ㈣系爭土地之土地登記第二類謄本、彰化縣北斗地政務事務│
│      所網路申領之異動索引各1份。                       │
│   ㈤彰化縣北斗地政事務所104年3月6日北地一字第0000000000│
│     號函所附系爭房地移轉登記資料。                     │
│   ㈥綜上事證，被告犯嫌堪以認定。                       │
│二、核被告所為，係犯刑法第356條損害債權罪嫌。           │
│三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。      │
│    此    致                                            │
│臺灣彰化地方法院                                        │
│中    華    民    國   104    年    5     月    26    日│
│                              檢察官  余 建 國          │
│本件正本證明與原本無異                                  │
│中    華    民    國   104    年    6     月    4     日│
│                              書記官  蘇 惠 菁          │
└────────────────────────────┘