臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,104,聲,1147,20150819,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 104年度聲字第1147號
聲 請 人
即 被 告 黃啓然
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（104年度訴緝字第34號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請人即被告（下稱被告）所犯之本案犯罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪。

其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院合議庭認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本件具保停止羈押之聲請，乃由受命法官獨任審理，先予敘明。

二、聲請意旨略以：被告罹患咽喉癌，剩下一次化療，請求准予具保停止羈押以接受化療等語。

三、按羈押之被告，有現罹疾病，非保外治療顯難痊癒之情形者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回，此觀刑事訴訟法第114條第3款之規定即明。

次按羈押之被告除有刑事訴訟法第114條所規定之情形，經具保聲請停止羈押，不得駁回外，其他應否許可停止羈押，即其羈押之原因是否仍然存在，均屬事實問題，受訴法院有認定、裁量之權，此有最高法院78年度台抗字第269號裁定意旨可資參照。

四、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，其已坦承犯行，並有相關書證在卷可稽，足認其犯罪嫌疑重大，且經通緝到案，已有逃亡之事實，而有羈押之原因，非予羈押，難以進行審判，有羈押之必要，乃裁定自民國104年7月21日起予以羈押。

現被告所涉犯之施用第一級毒品罪，經本院於104年8月12日判決有罪，處有期徒刑10月在案。

被告固以上情聲請具保停止羈押，惟經本院向法務部矯正署彰化看守所函詢被告之身體狀況後，據該所函覆稱：104年8月13日戒送該員至員林基督教醫院耳鼻喉科門診，經內視鏡檢查，無明顯腫瘤、纖維化或手術後痕跡，診斷病名為急性咽喉炎，目前醫囑並無保外治療之相關建議等語，有該所104年8月14日彰所衛字第00000000000號函暨檢附之診斷書影本1紙附卷可佐，是足認被告尚無刑事訴訟法第114條第3款所定「現罹疾病，非保外治療顯難痊癒」之情形。

此外，上開羈押原因，迄今仍然存在，且本院已於104年8月12日判決處被告有期徒刑10月，對被告應已生相當之逃亡誘因，認具保、責付或限制住居等羈押替代處分均不足以確保將來審判（倘檢察官或被告提起上訴）或執行（倘檢察官或被告均未上訴）之順利進行，自有羈押之必要性。

從而，本件聲請為無理由，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
刑事第三庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
書記官 林婷儀