臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,104,聲,1203,20150825,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 104年度聲字第1203號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 郭新立
上列聲請人聲請裁定沒收違禁物案件（104年度執聲沒字第125號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒「LV」手機皮套壹件沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告郭新立因違反商標法案件，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以103年度偵字第6006號緩起訴處分確定，惟該案所查扣之仿冒「LV」手機皮套1件，係屬被告所有並供犯罪所用之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、商標法第98條亦分別定有明文。

三、經查：被告郭新立因違反商標法案件，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以103年度偵字第6006號緩起訴處分確定，於民國104年8月5日緩起訴期間期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑；

又本案所扣得之仿冒「LV」手機皮套1件，係仿冒商標之商品，有鑑定證明書、拍賣網頁、扣案物照片4張、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務查詢結果等件附卷可稽，足認上開扣案之「LV」手機皮套1件係屬商標法第98條所定侵害商標權之物，揆諸上開規定，不問屬於犯人與否，應宣告沒收，本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
刑事第一庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
書 記 官 陳秀香