臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,104,聲,1237,20150827,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 104年度聲字第1237號
聲 請 人
即選任辯護人 蕭晴旭律師
被 告 王俊億
上列聲請人因被告殺人未遂案件（本院104 年度訴字第310 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告王俊億於本案犯後係自行與警方聯絡、主動到案，並主動提出犯案用之西瓜刀供警方扣案，顯示被告有心面對自己之過錯，為此，請准予被告具保停止羈押等語。

二、按被告羈押期間，被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

經查：㈠被告王俊億因殺人未遂案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪之犯罪嫌疑重大，所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，且被告於案發後逃匿新竹地區藏匿，並經警拘提到案，有逃亡之事實，合於刑事訴訟法第101條第1項第1 、3 款所定之情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，而裁定自民國104 年7 月24日起執行羈押在案。

㈡被告於本院行準備程序時，雖否認有殺害告訴人黃志穎之故意，惟本院考量被告坦承有持扣案西瓜刀揮砍告訴人之舉，而告訴人所受傷勢非輕，且被告所涉犯刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪，屬法定最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，復被告自承持刀揮砍告訴人後，因為目睹告訴人的肉掉下來，害怕告訴人死掉而不敢回家，並前往新竹地區居住等語（見本院卷第12頁背面），顯然其曾有害怕面對自己所犯過錯及司法訴追之情，而被告確實經警拘提到案，且有另案因執行未到，經臺灣彰化地方法院檢察署（下稱彰化地檢署）發佈通緝，有彰化縣警察局員林分局解送人犯報告書、彰化地檢署拘票、警員之拘提報告書及偵訊筆錄等附卷可憑（見第5937號偵卷第7 至第9 頁背面），足認有逃亡之事實，聲請意旨稱被告係主動到案等情，為本院所不採。

為此，本院認為前述羈押之原因及其必要性依舊存在，並無法以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，確保審判程序之順利進行，是仍有繼續羈押被告之必要。

本案復查無刑事訴訟法第114條規定之各款事由，從而，本件聲請具保停止羈押，並無理由，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第五庭 審判長法 官 周淡怡
法 官 李淑惠
法 官 曹馨方
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 黃碧珊