設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事裁定 104年度聲字第1245號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張榮智
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第668號），本院裁定如下：
主 文
張榮智犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張榮智因犯毒品危害防制條例等案件，先後經本院判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訴法第477條第1項規定聲請裁定。
二、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑，聲請人聲請定其應執行之刑，核屬正當。
又受刑人所犯如附表編號1 至2、3 至4 所示之罪刑，曾經本院分別定其應執行有期徒刑1年、1 年3月確定在案，該刑事訴訟法第370條第2項、第3項已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同此原則之拘束，本院就此當受裁量權內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾2年3 月之範圍，是本院認合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第五庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 陳孟瑜
附表：
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑9年 │有期徒刑7 月 │有期徒刑10 月 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│
│ │第1項 │第2項 │第1項 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103年10月15日 │103年10月15日 │104年1月5日 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關年度及│臺灣彰化地方法院檢察署│臺灣彰化地方法院檢察署│臺灣彰化地方法院檢察署│
│案號 │103年度毒偵字第1649號 │103年度毒偵字第1649號 │104 年度毒偵字第59號 │
├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最 後│案 號│103年度審訴字第299號 │103年度審訴字第299號 │104年度審訴字第123號 │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│104年3月3日 │104年3月3日 │104年3月31日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確 定│案 號│103年度審訴字第299號 │103年度審訴字第299號 │104年度審訴字第123號 │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確│104年3月24日 │104年3月24日 │104年4月28日 │
│ │定日期│ │ │ │
└───┴───┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 4 │ │ │
├───────┼───────────┤ │ │
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │ 以 │ 以 │
├───────┼───────────┤ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │ │ │
├───────┼───────────┤ │ │
│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條│ │ │
│ │第2項 │ │ │
├───────┼───────────┤ │ │
│ 犯 罪 日 期 │104年1月5日 │ │ │
├───────┼───────────┤ │ │
│偵查機關年度及│臺灣彰化地方法院檢察署│ 下 │ 下 │
│案號 │104 年度毒偵字第59號 │ │ │
├───┬───┼───────────┤ │ │
│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │ │ │
│ ├───┼───────────┤ │ │
│最 後│案 號│104年度審訴字第123號 │ │ │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├───┼───────────┤ 空 │ 空 │
│ │判 決│104年3月31日 │ │ │
│ │日 期│ │ │ │
├───┼───┼───────────┤ │ │
│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │ │ │
│ ├───┼───────────┤ │ │
│確 定│案 號│104年度審訴字第123號 │ │ │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├───┼───────────┤ 白 │ 白 │
│ │判決確│104年4月28日 │ │ │
│ │定日期│ │ │ │
└───┴───┴───────────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者